834 Centralblatt für Physiologie. Sr. 26. 



keit braucht uicht immer durch deoselben ursprünglich einwirkenden 

 Beiz zu erfolgen, sondern auch ein ähnlicher oder ein mit dem 

 früheren associirter, einer anderen Sinnessphäre angehörender Reiz 

 vermag dasselbe zu bewirken und wird hierauf die gesetzte Erregung 

 nach dem Gesetz der excentrischen Projection in die Peri- 

 pherie übertragen, so taucht das optische Erinnerungsbild auf. Man 

 könnte die entwickelte Anschauungsweise folgendermaassen formuliren: 

 1. Das optische Eiudengebiet ist bloss die Eeizstelle für die ent- 

 sprechenden Sinneswahrnehmungen. 2. Die Erinnerung bei Wieder- 

 holung der Wahrnehmung ist darauf zurückzuführen, dass eine 

 frühere, auf gleiche Gruppen von Zellen, die in identischer Weise 

 afücirt wurden, sich erstreckende Erregung zum ßewusstsein kommt, 

 d. Das rein auf dem Wege der Association wachgerufene Er- 

 innerungsbild entsteht dadurch, dass die in das ßewusstsein getretene 

 stattgehabte gemeinschaftliche Erregung nach aussen projicirt wird. 

 Aus dem Auseinandergesetzten würde ferner folgen, dass die Reiz- 

 stellen für optische Erinnerungsbilder nicht als eine Fläche neben- 

 einander befindlicher Felder gedacht zu werden braucht, sondern 

 von demselben Gebiete können verschiedene Erinnerungs- 

 bilder wachgerufen werden, je nach den erregten, den Opticus- 

 fasern correspondirenden Gaugliengruppen (von denen dieselben als 

 Theile verschiedener Complexe verschiedene Erinnerungsbilder pro- 

 duciren helfen) und der gegenseitigen relativen Nuaucirung des früher 

 einwirkenden Reizes. Man benöthigt somit nicht einer Theorie, die 

 für jede optische Vorstellung eine gesonderte Ganglienzelle gleichsam 

 als separate Wohnung in Anspruch nimmt, und die von vornherein 

 den Stempel der Unwahrscheinlichkeit an sich trägt. 



Mutatis mutandis würde dasselbe auch für das akustische Rinden- 

 gebiet (für das Erkennen von Stimme und Timbre) wie für das Aus- 

 strahlungsterritorium aller specifischen Sinnesorgane gelten. 



Der Umstand, dass die Reproduction von Gehörseindrücken 

 (wiederum bloss Wachrufen von Stimme und Timbre als nicht com- 

 plicirte Eindrücke) und in noch höherem Grade von Geschmacks- 

 und Geruchseindrücken an Lebhaftigkeit den optischen so sehr nach- 

 stehen, spricht ebenfalls zu Gunsten der gegebenen Erklärung für das 

 Zustandekommen der Reproduction. Das ßewusstsein gemeinschaft- 

 licher Thätigkeit kann bei den ersteren, da denselben die räumliche 

 Ausdehnung optischer Eindrücke mangelt, nicht so vollkommen sein 

 und daher bleibt das Erinnerungsbild matter. (Dabei wird natürlich 

 die empiristische Anschauung über Raum vorausgesetzt.) 



Wie verhält es sich nun mit den Wortvorstellungen, die beim 

 Denken so reichlich sich einfitiden? Ist mau nicht gezwungen, wenig- 

 stens diesen einen bleibenden Zufluchtsort in unserem Hirn zuzu- 

 weisen? Gewiss nicht! In Ruhepausen, während welcher die Hirn- 

 ihätigkeit darniederliegt, ist im Hirn kein Analogen von Wortvorstel- 

 lung vorhanden. Das Wort, das beim Menschen allmählich sich ent- 

 entwickelt aus der Combination seiner Sinneswahrnehmungen und der 

 Fähigkeit, seine Sprachwerkzeuge coordiuatorisch zu innerviren, ent- 

 steht auch jedesmal durch gleichzeitige associative Erregung der 

 Eeizsphären der Sinnesorgane und des motorischen Gebietes für 



