Der Lambeth- Psalter. 5 
474 god; 47,9 mihta on ceastre; 47,1 eac swilce on gemerum; 47,» blissige; 47,13 ymbtrymmap; 48,3 gehwylce 
eoröbogiendan; 48,6 hos; embtrymö; 48,7 mihte heora; 48,3 gladunge; 48,12 (randglosse) wuniap; mægpe; 48,13 
papa on weorümynte*; wiömeten*; 48,4 syödan; hig geliciap; 48,5 gewyldap; 48,7 [gemsenig]fyld* !) bip; 48,8 
underfehö*; 49, spræc; 49,5 gegaderiap; 49,9 ic ne underfo*; 4910 dunum*; 49,12 gefyllednys; 49,13 eweöst pu 
la ete ic; 49,6 underfehst; 49,17 das a- in awurpe; 49,s mid forligerum; pinne deel; 49,1 swygode*; (rand- 
glosse) eala pu unrihtwisa; 49,» (randglosse) pet he ne gelæcce; 49,3 mid pam ic æteowie*; 50,46 pu ofer- 
swyöe*; 50, pingc; dygelnyssa*; 50,3 ne ætbred pu; 50,4 halwendan pines; mid ealdorlicum gaste*; 50,15 pam 
[unrihtwis|an; 50,18 on onsægdnyssum; 50,9 pa [tobrytt]|an; pu ne forsihst; 50,20 wellwillendlice. An mehreren 
der angeführten stellen ist es eigentlich nur die etwas dunklere tinte, die in die augen fällt; nicht selten 
ist man im zweifel, ob eine andere hand als die des hauptglossators anzunehmen ist. Wie aus dem ange- 
führten hervorgeht, sind es oft nicht parallelglossen, sondern einzelglossen, die von der ,dunkleren hand* 
herrühren; dagegen sind sehr häufig doppelglossen zu einem latein. wort von dem hauptglossator geschrie- 
ben worden. Nicht selten scheint die glossierung einer ganzen seite etwas grösser zu sein, so z. b. fol. 61 b, 
wogegen z. b. fol. 64a typisch für die kleinere, hellere hand ist. Fol. 66 a—67 a sind in dieser hinsicht recht 
schwierig zu beurteilen. Nicht vom hauptglossator sind die sehr kleinen worte 51,9 7 he purhswiöde. 
Von fol. 67b an wird die schrift sehr klein und die tinte besonders hellbraun. 
Diese kleine, helle, aber sehr klare und deutliche hand geht bis einschliesslich fol. 100 b. 
Kleine variationen in bezug auf die grósse der schrift sind freilich zu bemerken; von fol. 
85a an ist sie vielleicht etwas grösser. Spuren anderer hände sind in diesem abschnitt 
des Lambeth-Psalters recht selten; doppelglossen sind meist von ein und derselben hand 
geschrieben. 
Glossen, die móglicherweise von einer anderen — dunkleren — hand als der des glossators her- 
rühren, sind etwa folgende: 53, ic offrige; 55,0 [bæc]ling; 57, of innode; 59,2 eart pu se god; 65,» on 
orsorhnesse; 67,4 (randglosse) bylewitan; 67,6 glywbydenestra; 67,2 geleaffulra; 67,28 zabuloncynne; 67,32 
gode; 67,5 ofer gesamnunge; 68,2 ineodon; 68,6 generewe; 68,» min onhrop; 68,27 hig ehtegende wæron; 
68,30 sorhful; 68,36 iudiscan; 72, genam; 72,5 gif; ic hit; 73, utaneddest pu; 73,2 gemyndig beo pu; 73, 
godes; 73,5 sceapan; 7316 [roder]ihtinge; 73,2 para; 74,4 hnesce geworden is; 77,3 purhbitter; 77,» beheal- 
dende; 7719 mysan; 77,» yögodon; 77, omum; 77,3 on eardungstowum; 77,5 wæs awæht; acworren. 
Mehrere von den eben angeführten glossen unterscheiden sich indessen sehr wenig von der sonstigen 
glossierung. 
Die helle, allmáhlich vielleicht etwas grósser gewordene (vgl. oben) schrift geht auch 
von fol 101 an weiter. Dunkler geschriebene glossen werden aber immer häufiger. Abge- 
sehen von der dunkleren tinte weichen diese glossen (ebenso wie die im vorigen stück 
erwühnten) kaum von der sonstigen glossierung ab. Nicht selten scheinen einzelne buchsta- 
ben oder teile eines wortes nachträglich mit dunklerer tinte ,retouchiert* oder ,aufgefrischt* 
worden zu sein. Es ist deshalb keineswegs ausgeschlossen, dass der schreiber der ursprüng- 
lichen glosse seine arbeit durchgesehen und mit etwas dunklerer tinte zusátze und korrek- 
turen gemacht hat. 
Glossen der ,dunkleren hand* sind (nicht selten — so z. b. im Ps. 90 — ist die sache indessen 
zweifelhaft): 784 golfetung; 78, iacobes cnosel; stowe; 78,0 das -n von gesweotelien; 78,1 bearn adydra l. 
!) Hier und im folgenden rührt das in klammern- stehende von der hand des eigentlichen glos- 
sators her. 
N:o 3. 
