Der Lambeth-Psalter. 13 
Wie oben dargelegt worden ist, kommen im Lambeth-Psalter zahlreiche glossen vor, 
die nicht von der hand des jeweiligen hauptglossators herrühren. Vor allem ist der letzte 
abschnitt des Psalters reich an solchen glossierungen, die nicht selten auf rasur stehen, wel- 
che wahrscheinlich vom korrektor ausgeführt worden ist. Ein versuch, die tätigkeit und die 
absicht des korrektors (bezw. der korrektoren) eingehend zu kommentieren, würde sich kaum 
lohnen und sehr viel raum in anspruch nehmen. Nur einige kurze bemerkungen mógen 
hier platz finden. 
Ein beträchtlicher teil der tätigkeit des korrektors besteht in dem hinzufügen von 
parallelglossen zu den übertragungen des hauptglossators. Diese zusätze sind, falls raum 
zu gebote stand, im texte geschrieben; sonst stehen sie sehr oft am rande, wobei im texte 
häufig, aber nicht immer, irgend ein referenzzeichen zu finden ist. Aber auch einfache glos- 
sen zu einem lateinischen worte stammen nicht selten von der hand des korrektors. Dabei 
hat dieser oft eine vom hauptglossator geschriebene glosse völlig radiert; es kommt aber auch 
vor, dass er einzelne lücken in der ursprünglichen glossierung ausgefüllt oder gewisse klein- 
wörter (pronomina, praepositionen) hinzugefügt hat. Recht zahlreich sind aber auch die kor- 
rekturen rein formaler oder grammatischer art. So hat der glossator vor einem adjektiv 
nicht selten den artikel hinzugefügt und dabei fast immer die starke adjektivform in die 
syntaktisch richtige schwache form korrigiert. Ein paar beispiele dieser art seien hier ange- 
führt. Ps. 105,22 ist in mari rubro offenbar ursprünglich durch „on se readre* glossiert 
gewesen. Der korrektor hat daraus „on se p:sre readan“ gemacht. Ps. 105,» hat er den 
akk. sing. „se reade* in ,sæ pa readen“ korrigiert. Ähnlich sind 106,» da hingrigendan; 
106,10 0a sittendan; 106,5 da wyrcenden aus ,hingrigende* u. s. w. korrigiert worden. Der 
glossator hat dabei oft so wenig wie móglich korrigiert, was mehrere der schwachen adjektiv- 
formen auf -en (anstatt -an) erklären mag; doch kennt unser denkmal auch fälle von -en, wo 
keine korrigierung mit im spiele ist, z. b. 36,1 pa mandwæren; 48,1 da snoteren. — Auch 
sonstige partielle korrekturen von einzelnen wórtern lassen sich aufweisen; so z. b. ist oft 
der schluss in ,gem:nigfyld* etwa aus -fealdod oder dgl. korrigiert. Häufig hat der korrek- 
tor aus der pronominalform ,hi* ein ,hig* gemacht, oder eine verbalform mit der vorsilbe 
ge- versehen. Schliesslich ist zu erwähnen, dass in gewissen fällen kasusformen verändert 
(z. b. 118,s2 ,spæce pinre* aus ,spæce Pine“), oder allzu wórtliche übersetzungen einer lateini- 
schen form durch andere ersetzt worden sind (so hat wohl das auf einer langen rasur ste- 
hende ,ehton* zu 118,36 persequuti sunt etwa ein ,ehtende wæron“ ersetzt). 
Diese bemerkungen mógen genügen. Bei der behandlung des allgemeinen charakters 
der glossierung und des verhältnisses der Lambethglosse zu anderen Psalterglossen soll selbst- 
verständlich auch der tätigkeit des korrektors nötige aufmerksamkeit geschenkt werden. Aus 
den ausführungen auf s. 10 ff. geht hervor, dass die vom korrektor eingetragenen formen im 
letzten drittel unserer handschrift gewisse kleinere graphische abweichungen von der haupt- 
glossierung aufweisen. Auf diese soll bei den bemerkungen über die sprache des denkmals 
soweit nótig rücksicht genommen werden. 
Ausser den rasuren, die im verzeichnis der von einem korrektor eingetragenen glossen 
angedeutet wurden, kommen auch zahlreiche andere rasuren in unserem denkmal vor. Auf 
N:o 3. 
