Der Lambeth-Psalter. 17 
Rom., oder b) in einzelnen hss. des Ps. Gall., oder seltener c) in einzelnen hss. des Ps. Rom. 
— Beispiele: 
a) 26,7 clamaui miserere (dazwischen vielleicht in der hs. rasur; Ps. R. u. G. clamaui ad te miserere) ; 
50,20 et (vielleicht durch rasur aus ut hergestellt; Ps. R. u. G. ut); 105,38 interfecta (Ps. RG infecta); 118,145 
corde (Ps. R. u. G. corde meo); 145,3 quibus (Ps. RG in quibus). 
b) 34,10 tui (Ps. RG tibi); 34,26 maligna (Ps. RG magna); 36,14 deeipiant (Ps. RG deüiciant) ; 40,14 in 
(Ps. RG usque in); 41,3 parebo (Ps. RG apparebo); 44,18 memor ero (Ps. RG memores erunt); 72,27 omnem qui 
fornicatur (Ps. RG omnes qui fornicantur); 77,50 animarum (Ps. RG animabus); 79,18 filium (Ps. RG filium homi- 
nis); 88,7 (2:tes) domino (Ps. RG deo); 91,13 (2:tes) ut (Ps. RG sicut): 94,10 errant (Ps. RG hi errant); 106,49 con- 
tentio (Ps. RG contemptio); 118,147 (nach clamaui) in (Ps. G quia in, Ps. R et in); 139,9 non (Ps. RG ne). 
C) Jus qui (Ps. RG quae); 21,2 respice me (Ps. RG respice in me); 40,5 quoniam (Ps. RG quia); 57,2 
recte (Ps. G recta, Ps. R Zusta) ; 113,15 wos domino (Ps. RG uos a domino); 118,35 semita (Ps. RG semitam). 
Die aus dem LPs. oben verzeichneten lesarten stimmen, wie aus den fussnoten in 
Wildhagens Cambridger Psalter hervorgeht, bisweilen mit verschiedenen vorhieronymianischen 
lesarten überein. Es scheinen im LPs. auch lesarten vorzukommen, die bei Migne überhaupt 
gar nicht angegeben sind, aber in den von Wildhagen gemachten zusammenstellungen aus 
vorhieronymianischen quellen wiederzufinden sind. 
Solche lesarten sind z. b.: 1,5 consilio (Ps. RG concilio) ; 85,12 in bono (Ps. RG in bonum); 88,27 inuocauit 
(Ps. RG inuocabit); 89,10 annis (Ps. RG anni). 
Auch sonst sind bei Migne gar nicht erwähnte lesarten im LPs. nicht selten. 
Beispiele: 
93 filiis (Ps. RG filii); 33,31 his (Ps. RG tis); 41,3 fontem (Ps. G fortem; fehlt Ps. R); 52,6 fuit (Ps. RG 
erat); 67,29 deus hoc (Ps. RG hoc deus); 72,1 commotati (Ps. G commutati, Ps. R and. lesart); 80,4 nostrae 
(Ps. RG uestrae); 93,22 dominus mihi (Ps. RG mihi dominus); 94, est deus (Ps. RG est dominus deus); 98,8 illos 
(Ps. RG eos); 135,23 humilitatem nostram (Ps. RG humilitate nostra); 138,8 ad (Ps. RG in); 150, in eythara 
(Ps. RG fehlt in). — Von den angeführten stellen mógen ein paar nichts anders sein als in den LPs. oder in 
die lateinische vorlage desselben eingeschlichene schreibfehler. Als schreibfehler anzusehen sind wohl 58,4 
coeperunt (für ceperunt) und ebenso 67,9 coepisti; ferner 83,8 benedictione (für -ones, gloss. bletsunga). Einige 
offenbare schreibfehler sind in meiner ausgabe durch ein sternchen als solche bezeichnet worden. 
Nicht selten kommen im lat. texte unseres denkmals korrekturen vor, die ein gewisses 
interesse darbieten. Solche fülle sind: 
5,9 conspectu tuo uiam meam, vgl. die fussnote zum texte; anpassung an das Ps. Rom.; ähnlicher art 
ist 9,5 sedes, vgl. fussn. z. texte; so auch 33, ex; 63, serulinio (= Ps. G), -o steht über -um (= Ps. R); 67,29 
uirtutem luam (= Ps. R) scheint korrigiert aus -uli tuae (= Ps. G); 67,34 uocem suam (= Ps. R) korrig. aus 
uoci suae (= Ps. G); 79,2 (vgl. fussnote) welut steht in Ps. RG; 96,7 das radierte et steht in Ps. RG, fehlt aber 
in einigen hss. von beiden; 10442 das radierte fuit steht in Ps. RG; 108,7 über das aus eam (= Ps. RG) 
korrig. ea vgl. die note bei Wildhagen, Cambr. Ps, so auch über das 120,4 aus dormitabit (= Ps. RG) korrig. 
-auit; 130,9 über das radierte est vgl. Wildhagen a. a. o. — Schliesslich ist zu erwähnen, dass einige am 
rande (oder seltener über der zeile) hinzugefügte latein. wörter sich im Ps. R oder Ps. G oder in beiden 
finden und z. t. wohl nur durch versehen bei der ersten niederschrift des textes weggelassen worden sind; 
solche zusütze sind (vgl. die fussnoten zu meinem texte): 9,7 eorum (Ps. R); 61,12 est (Ps. RG); 76,15 solus 
(Ps. R); 86, est (Ps. RG); 91,4 (nach atriis) domus (Ps. RG); 99,5 est (vor dominus zu stellen, Ps. RG); 107,5 
N:o 3. 3 
