20 U. LINDELÖF. 
in interlinearversionen nicht selten der fall ist — der glossator nur aus unkenntnis des lateins 
oder durch sklavische abhängigkeit von vorlagen mit abweichenden lesarten es unterlassen 
hat, worte des lateinischen textes zu glossieren. 
Die Lambethglosse hat, wenn auch im allgemeinen recht sorgfältig abgefasst, immer- 
hin zahlreiche stellen aufzuweisen, wo die altenglische wortform die unter derselben stehende 
lateinische form nicht genau wiedergiebt. Ich denke hier nicht an fälle einer vielleicht nicht 
ganz scharfen übertragung der bedeutungsnüanze des lateinischen wortes, sondern an stellen, 
wo offenbar ein anderes wort als dasjenige des eigenen lateintextes übersetzt wird oder eine 
lateinische grammatische form ungenau wiedergegeben wird. 
Von fällen der angedeuteten art sind diejenigen die interessantesten, wo die glosse 
des Lambeth-Psalters nicht die eigene, wohl aber eine sonst bekannte lateinische les- 
art der betreffenden psalterstelle wiedergiebt. Diese fälle verdienen es, zusammengestellt 
und näher geprüft zu werden: 
Ps. 4,3 graui corde: pwere 1. sware on heortan; vgl. die mehrfach belegte lesart 
graues corde. — 8,3 ultorem: wrecend 1. scildend; zweite glosse stimmt zu Ps. Rom. defensorem. 
— 9,7 inimici defecerunt frameae: fynd |. sceapan ateorodun fram sweordtige (?); über die les- 
art framea s. Wildhagen, Camb. Psalter. — 9,21 secant: pet witan; vgl. Ps. Rom. ut sciant. 
— 11,3 mala: yfel (unter der zeile) stimmt zum Ps. Rom. — 14,4 et non decipit: 7 na bepæcd 
l 7 hine (vel. Ps. Rom. eum) na beswicep. — 14,5 super innocentem: ofer pa unscyldigne |]. 
(am rande) ofer da unsceddigan; hier hat ursprünglich nur ,unscyldigne* gestanden, später 
aber ist durch hineindrängen von „pa“ (jedoch ohne die nötige korrektur der adjektivendung) 
und durch die hinzugefügte zweite glosse eine pluralform angestrebt worden, wozu die latein. 
lesart innocentes (in den ae. psalterhss. FJ; von Migne aus einer hs. des Ps. Gall. angeführt) 
stimmt. — 16,2 equitates: efnysse 1. rihtwisnesse; scheint besser zur lesart des Ps. Rom. 
aequitatem zu stimmen (doch kommen im LPs. nap. auf -nesse neben durchaus überwiegen- 
dem -nessa vor) — 21,9 eripiat: he genereó (vgl. die lesart eripiet in CE) 1. (am rande wohl 
von anderer hand) he generie. — 21,26 in conspectu timentium: beforan ondrædendra; die kon- 
struktion ist syntaktisch inkorrekt, „beforan“ vielleicht zu Ps. Rom. coram timentibus. — 22,6 
subsequetur: afterfylge; vgl. zur lesart subsequatur die fussnote bei Wildhagen, Camb. Ps. — 
23,1 in eo: on hyre; vgl. Ps. Rom. in ea. — 24,3 sustinent: doliad 1. anbidiaó; vgl. zur zweiten 
glosse Ps. Rom. expectant. — 24, erubescam: (3:te glosse) ic beo gescend; vgl. Ps. Rom. 
confundar. — 29,2 delectasti: gelustfulladest 1. tobræddest; die zweite glosse giebt offenbar die 
lesart dilatastà (so DJ) wieder. 30,23 excessu: forhtunge; die glosse stimmt besser zur lesart 
pauore des Ps. Rom. — 31,3 omnia: eale (am rande) steht im Ps. Rom. — 32, laudatio: 
samodherunga; Ps. Rom. und Ps. Gall. (bei Migne) haben beide collaudatio, und móglich ist, 
dass im LPs. eine kleine rasur sich vor laudatio findet; eine spätere hand hat am rande 
(durch beschneiden des blattes verstümmelt) ein /co/llaudatio geschrieben; FJ haben laudatio. 
— 33,23 mon delinquent: he na ne forletaó; vgl. die lesart derelinquet in BODE (s. fussn. bei 
Wildhagen, Camb. Ps.); die glosse des LPs. hat aber offenbar nachlässig prs. plur. im an- 
schluss an die latein. personalform des eigenen textes. — 34,5 coartans: (2:te glosse) geswen- 
cendæ; vgl. Ps. Rom. adfligens. — 34,5 illi: heom, ignorat: hi nyton, abscondit: hi behyddun; 
Tom. XLIII. 
