Der Lambeth-Psalter. 25 
des Lambeth-Psalters handelt. Zu diesem punkte sind die im letzten kapitel dieser abhand- 
lung enthaltenen bemerkungen zur flexionslehre unseres denkmals zu vergleichen. Es sind 
vor allem ein paar typen von substantiven, die hier in betracht kommen. Die feminina auf 
-nes (-nys) zeigen im LPs. gewisse flexivische schwankungen, weshalb man über den wahren 
charakter einer form bisweilen im unsicheren bleibt. Freilich wird man, wenn für einen zu 
erwartenden gen. dat. akk. sing. eine form auf -nes (-nys) erscheint, darin wohl am ehesten 
eine nachlässige glossierung (oder eine sog. ,crude form“) erblicken dürfen; solche fälle sind 
6,2 furore tuo: hatheortnes pinre, ähnlich 37,2 hatheortnys pinre; 9,25 multitudinem: mycelnes: 
17,12 latibulum: (akk. sg.): dymnes; 30,20 dulcedinis: werodnes: 40,4 stratum (akk.): strecednes; 
100,1 iudieium (akk.) domfæstnes; 108,16 misericordiam: mildheortnes. Dagegen sind nom. sing. 
auf -nesse (-nysse) unzweifelhaft im LPs. anzunehmen, so z. b. 18,2. s. 21,12. Recht häufig 
begegnen auch formen auf -nessa (-nyssa), wo gen. dat. akk. sing. zu erwarten ist: 17,5 ini- 
quitatis: unrihtwisnyssa; 20,3 woluntate: gewilnyssa; 4,3 uanitatem: idelnessa; vgl. ferner 7,15. 
9,55. 38. 16,10. 20,5. 24,10. 30,14. 21. 48,5. 94,5. 100,1. 118,22. 144,4. Auch einem nom. sg. ent- 
sprechend steht 35,7 deopnessa; 107,5 mildheortnessa. Ob in allen diesen fällen ae. pluralfor- 
men anzunehmen sind, scheint mir zweifelhaft; es mag sich um eine rein morphologische 
eigentümlichkeit handeln. Einmal erscheint im gen. pl -nysse 274. Fehlerhaft ist offenbar 
96,1 simulachris: anlienys. — Die wörter auf -ung haben bekanntlich im gen. dat. akk. sing. 
nicht selten den ausgang -unga. Ob aber die nom. sg. 7,s gesamnunga; 18,12 edleanunga; 
32, samodherunga als analogische neubildungen oder einfach als fehlerhaft gebrauchte for- 
men aufzufassen sind, ist nicht leicht zu entscheiden. — Bei mehreren femininen herrscht im 
LPs. offenbar die neigung, ein analogisches -e im nom. sing. erscheinen zu lassen; so vor 
allem oft ,sawle* neben ,sawl*. Bei solcher sachlage liegt wohl keine nachlässige über- 
tragung vor in den nom. sing. 16,14 wambe; 17,36 steore (neben steor); 29,6 blisse; 30,2 frofre; 
36,36 stowe; 44,7 gyrde (neben gyrd); 17,2 strengóe; 67,55 mihte; 103,3. 104,9 spæce; 
118,170 bene. Schwieriger sind einige auf -a endigende formen von femininen, wo der latein. 
text singular hat; so 106,5 sawla (lat. ns. anima) und 106, sawla (animam); 144,6 magnitudi- 
nem: mær0a; 107,5 conuallem: dena; 1613 frameam: flana; 90,6 sagitta uolante: Hana fleogendre. 
— 37,3 manwm tuam: handa pine, und 105,10. 106,2 manu: handan mögen, trotz des latein. 
sing., akk. bezw. dat. plur. sein. — Eine rein morphologische erscheinung ist wohl nom. akk. 
plur. auf -es in 54,24 wiri: weres; 101,26 celi: heofones; 79,11 eaedros: cederbeames; 77,47 uineas: 
wingeardes; 35,7. 45,3. 67,5 monies: muntes, und andererseits gen. sing. auf -as: eacli: 49,11 
heofonas; 103,2 heofenas; 143,14 macerig: weallas; 44,2 seribe (= gs. -ae): boceras; vielleicht 
auch ds. auf -a: 7,7 precepto: beboda. Sonderbar ist 101,28 anni tui (nom. pl): gæres dine. 
— Von eigentümlichen formen schwacher substantiva habe ich notiert: 9,12 sfudia (ap.): ymb- 
hoga; 107,3 cythara (ns.): hearpa: 11,4 linguam: tunga (2 mal); 119,2 a lingua dolosa: tram 
tunge facenfulre; 138,4 on tunge minre; 139,4 linguas: tunge; dagegen 11,5. 119,» tungan; 84,9 
ad cor: to heorte; 96,1 rectis corde: rihtum on heorte. Es mag sich in dem einen oder dem 
anderen von diesen fällen um schreibfehler handeln; immerhin sind dieselben auch bei der 
behandlung der flexionslehre zu berücksichtigen. 
Keine zufällige oder willkürliche abweichung vom kasus des lateinischen textes, son- 
dern eine absichtliche syntaktische tendenz tritt in den sehr zahlreichen fällen zum vorschein, 
N:o 3. 4 
