sil mé 
Der Lambeth-Psalter. 2 
-1 
dem namen israhel finden sich die glossen 13,7 geseonde god; 67,27 geleaffulra; 67,35 gesam- 
nunge; zu iudae: 96,5 gesamnunge; zu sion: 13,7 heofenum; 19,» heanysse, und 2,6 super syon: 
ofer sceawere. Ferner 7743 aegypto: peostrum; 80,6 ferra aegypti: lande Deostrum; 104,38 
aegyptus: pet Deostre fole; 67,23 basan: drignesse; 59,9 .effraim: wæstmbærnes; 67,5 selmon: 
besceadewunga; 67,9 dei synai: godes pss hehstan. Hierher schliesslich die glossierungen 
82,. s wo über moab etc. „pas naman tacniap heafodgyltas gehwylce* steht und über tyrum 
die glosse „pe is gereht nearunesse*, sowie 115,19 hierusalem: por per sib restep. 
Der Lambeth-Psalter zeigt bisweilen eine gewisse umständlichkeit in der glossie- 
rung pronominaler und áhnlicher wórter und ein streben, den altenglischen ausdruck gewis- 
sermassen abzurunden. Vgl. z. b. die wiedergabe von haec, ista durch „pas ping“ 41,5. 43,18. 
22. 48,2. 49,21. 22; von ea durch „pa ping“ 38,7; ferner 4,5. 10,4 quae: pa ping pe; 65,1: quanta: 
hu micele ping; 25,4 iniqua: unrihte Pinge; 15,» propter hoc: for pyssum pingum, u. a. Cha- 
rakteristisch ist auch der häufige gebrauch von ,eala* vor einem vokativ, meist mit gleich- 
zeitiger hinzufügung eines o zum latein. wort; so auch vor allem die überaus zahlreichen 
hinzugefügten est, sunt etc. mit entsprechender glosse, die in den fussnoten zum texte ver- 
merkt worden sind. Der glossator ist offenbar bestrebt gewesen, aus der glosse einen mög- 
lichst fliessenden altenglischen text zu machen. 
Dieses bestreben tritt auch darin hervor, dass die wortfolge der glosse in über- 
aus zahlreichen fällen von derjenigen des lateinischen textes abweicht. Es handelt sich hier 
meist um die umkehrung der latein. folge subst. + possessiv. Eine durchmusterung des Lam- 
beth-Psalters mit hinsicht auf das verfahren in diesem punkte hat das resultat ergeben, dass 
verschiedene teile der glosse voneinander beträchtlich abweichen und dass nirgends eine abso- 
lute konsequenz herrscht. In den ersten Psalmen ist veränderte wortfolge (also possess. + 
subst.) sehr häufig (mehr als die hälfte aller fälle); nach Psalm 10 werden die fälle mit unver- 
änderter wortfolge (subst. + possess.) aber häufiger und bleiben es bis etwas nach Psalm 50. 
Sodann wird wieder veränderte wortfolge immer häufiger bis ca. Psalm 100. Der letzte teil 
des Psalters sowie die Hymnen haben ganz überwiegend unveränderte lateinische wortfolge 
in der glosse. 
Es kommen in der Lambethglosse aber auch andere veränderungen der lateinischen 
wortfolge vor, die ein gewisses interesse beanspruchen. Wenn 73,3 in superbias eorum durch 
„modignysse on heora“ glossiert wird (was ja keine korrekte ae. wortfolge darbietet), scheint 
mir der glossator angedeutet zu haben, dass eigentlich „on heora modignysse“ gelesen wer- 
den sollte; ebenso wohl 75,12 in circuitu eius: ymbhwyrfte on his; 85,3 ex inferno inferiori: 
helle of pare nyperan; 86,1 in montibus sanctis: muntum on halgum; ähnliche fälle sind zu 
finden 49,8. 70,3. 87,7. 100,2. 6. 101,19. 103,21. 29. 104,10. 119,3. Ein paar mal steht die präposi- 
tion doppelt, z. b. 76,20 in aquis multis: on wæterum on myclum. — Eine überaus häufige 
erscheinung in der Lambethglosse ist das auftreten des zeichens 7 nicht über dem lateini- 
schen et, sondern etwas später im satze. Ich habe mehr als 150 fälle dieser art notiert. Die- 
selben zu erklären ist nicht ganz leicht. Möglich scheint es mir, dass der glossator auch 
hier eine von ihm nicht vollständig ausgeführte veränderung der wortfolge als das eigentlich 
richtige hat andeuten wollen. Wenn z. b. 13,3 et wiam pacis non cognouerunt durch „weg 
N:o 3. 
