30 U. LINDELÖF. 
Uber mehrere im Lambeth-Psalter vorkommende dunkle und verdorbene wörter ist in meinem 
Glossar schon gehandelt worden. 
Wenn auch die zahl der inkorrekten oder ungenauen glossen im Lambeth-Psalter 
recht gross ist, stehe ich doch nicht an, die glossierung unseres denkmals als eine verhältnis- 
mässig gute und intelligente arbeit zu bezeichnen. Die Lambethglosse ist beinahe frei von 
einer gewissen klasse von fehlern, die in manchen interlinearversionen reichlich vertreten ist 
und einen besonders unangenehmen eindruck macht, nümlich fehler, die auf grober unkennt- 
nis des lateinischen beruhen oder von einer durchgehenden sklavischen abhängigkeit von vor- 
lagen mit oft ganz abweichenden lateinischen lesarten zeugen. Unsere glosse ist offenbar 
bestrebt, die schwierigkeiten des originals zu bewältigen und die lateinischen wortbedeutungen 
möglichst vielseitig zu beleuchten. Eine grössere genauigkeit in kleineren dingen formaler 
art wäre aber entschieden am platze gewesen. 
Der hervorstechendste charakterzug der Lambethglosse, der ungemein grosse reichtum 
an doppelten und mehrfachen glossen, wird am zweckmässigsten im zweiten abschnitt 
dieses kapitels zur besprechung gelangen. 
B. Stellung der Lambethglosse im kreise der altenglischen interlinearversionen des Psalters. 
Das material, das mir bei der vergleichung der Lambethglosse (= LPs. oder auch 
— [) mit anderen altenglischen Psalterglossen zu gebote gestanden hat, ist zwar nicht voll- 
ständig, aber doch reich genug. Für die handschriften Vespasian A.l, Junius 27, Cam- 
bridge Univ. Libr. Ff. 1.23, Royal 2 B.5, Eadwine's Canterbury Psalter, Arundel 60 "und 
Brit. Mus. Addit. 37517 (Bosworth-Psalter), also für die herkömmlicherweise mit den buch- 
staben ABCDEJL bezeichneten glossierten Psalter, habe ich selbstverständlich die ausgaben 
von Sweet, Brenner, Wildhagen, Roeder, Harsley, Oess, und mir selbst benutzt. Die hs. 
Stowe 2 (= F) habe ich durchgehends mit der Lambethglosse verglichen. Von der glosse 
der hs. Tiberius C.6 (— H) besitze ich eine von mir selber gemachte abschrift. Am gering- 
sten ist meine kenntnis der hs. Vitellius E.18 (— G) und des Salisbury-Psalters (= K). 
Immerhin besitze ich von G, ausser den in meinen Studien zu ae. Psalterglossen abgedruck- 
ten stücken, eine nicht geringe anzahl von kürzeren auszügen und einzelnen glossen. Für 
K dagegen war ich fast ausschliesslich auf das in meinen „Studien“ mitgeteilte glossenmaterial 
hingewiesen. Die reichen fussnoten in Wildhagens Ausgabe des Cambridger Psalters sind 
mir in manchen beziehungen nützlich gewesen. 
Charakteristisch für den Lambeth-Psalter ist die überaus grosse zahl von doppelten 
oder sogar mehrfachen glossen zu demselben lateinischen worte des textes. Etwa 1400 
mal kommen doppelte glossen, mehr als 60 mal dreifache glossen und 3 mal sogar vierfache 
glossen vor. Die gesamtzahl der „überzähligen“ glossen beträgt also nicht weniger als ca. 
Tom. XLIII. 
