39 U. LINDELÖF. 
version die vermutung erwecken muss, dass bei der glossierung fertige vorlagen benutzt 
worden sind, habe ich es für richtig gehalten, bei der vergleichung der Lambethglosse mit 
den anderen glossierten Psaltern den doppelglossen eine grosse aufmerksamkeit zu schenken, 
wobei auch besonders darauf acht gegeben werden musste, ob man es mit der tätigkeit des 
hauptglossators oder mit der nachträglichen arbeit eines korrektors zu tun hat. 
Eine vergleichung sämtlicher stellen, wo der Lambeth-Psalter doppelte oder mehrfache 
glossen hat, mit dem mir zugänglichen, oben angegebenen material aus den übrigen ae. Psal- 
terglossen hat folgendes resultat ergeben: | 
a) Der Lambeth-Psalter hat doppelglossen. Die zahl dieser fälle beträgt etwa 1400. 
In ca. 24°/, von denselben fanden sich beide glossen auch in einem oder mehreren von den 
anderen Psaltern. In etwa 63°), der fälle stand die eine glosse nur in I. In ca. 13 ?/, 
aller fälle habe ich beide glossen nur in I gefunden. 
Anm. Bei der vergleichung habe ich von kleineren divergenzen der glossen in bezug auf gram- 
matische form, sowie auf verschiedenheiten hinsichtlich gewisser gewöhnlicher vorsilben (vor allem ge-) 
abgesehen. Falls alle diese umstände berücksichtigt worden wären, wäre die zahl der fälle, wo LPs. selb- 
ständig dasteht, noch viel grósser geworden. 
Bemerkenswert ist, dass die mitgeteilten, auf den ganzen Psalter sich beziehenden, 
prozentzahlen im grossen und ganzen auch für die einzelnen hauptabschnitte desselben gel- 
tung haben. Doch ist im letzten abschnitt des Psalters (Pss. 97—150) die zahl der fälle, wo 
die eine sowie die andere der parallelglossen auch in anderen Psaltern anzutreffen ist, ver- 
hältnismässig ein wenig grösser als sonst, ohne indessen ein drittel sämtlicher fälle zu bilden. 
— Die von der hand eines korrektors eingetragenen glossen, die ja eigentlich nur im dritten 
abschnitt des Psalters sehr zahlreich sind, kommen teils — und zwar sehr háufip — nur im 
LPs. vor, teils sind sie auch in anderen ae. Psaltertexten zu belegen. 
Die mitgeteilten zahlen lassen die glossierung des LPs. recht selbständig erscheinen. 
Ein ganz besonderes interesse beanspruchen selbstverständlich die stellen, wo unser denk- 
mal zwei sonst nicht vorkommende glossen aufweist. Von solchen fällen habe ich etwa 
180 notiert. Ich werde von denselben diejenigen stellen mitteilen, wo ich auch die lesart 
von G (bisweilen auch von K) kenne und mein vergleichungsmaterial somit einigermassen 
vollständig ist: 
9,12 studia: gecneordnyssa 1. ymbhoga; 9,18 conprehensus : gehæft 1. gelacht; 11,4 magniloquam : micel- 
sprecende 1. da swyösprecelan; 14,1 habitabit: sceal geeardian 1. wunaÿ; 16,8 resistentibus: widerewidendum 1. 
agenstandendum; 16,13 praeueni: forestæpe 1. forhrada; subplanta: understappla 1. forserene; 17,6 praeoceu- 
pauerunt: forestopun I. ofóriecetan; 17,13 fulgore: ligette 1. lygræscunge; 17,51 christo: gecorenum 1. gesmire- 
dum; 18, praestans: lenende 1. tydiende; 18,11 multum: pearle 1. swiölicor; 21,16 testa: blywnys (?) 1. croc- 
sceard; 27,4 nequitiam : nearodanenysse 1. mane; 28,5 confringentis: tobrysiende 1. tobrytendes; 28,6 comminuet: 
tocwies) 1. gelytlaö; 34,13 molesti: widertyme I. hefigtyme; 34,18 graui: hrorenum 1 swarum; 36,35 eleuatum : 
tobædne 1. geuferodne; 37,7 ingrediebar : ic geode 1. ic inferde; 37,9 rugiebam : ic weop 1. ic gyrmde; 40, stra- 
tum: strecednes 1. reste; 40, susurrabant: hwastredun 1. wióercwyddedon; 41,1 exprobrauerunt : hisctun 1. 
gebysmredon; 43,22 oceisionis: to gesnide 1. snides; 43,24 imopi£: hæfenlyste 1. wanhæfelnesse; 46,2 iubilate : 
fægniap 1. freadremap; 48,11 insipiens: se unsnotera 1. se dysega; 49, testificabor : ic gesweotelige l. ic gesede; 
49,19 concinnabat : gealchatte (?) 1. gereonode; 50,9 asperges : pu besprenge 1. geandbzedst (?) ; 51,6 praeeipitationis : 
Tom. XLIII. 
OX e 
