44 U. LINDELÖF. 
wähnt, dass ich unter den zahlreichen fällen, wo I doppelte oder mehrfache glossen zu einem latein. wort 
darbietet und eine oder mehrere von diesen glossen auch in anderen texten vorkommen, mehr als 120 stel- 
len notiert habe, wo keine der glossen von I in F wiederzufinden ist. 
Zahlreiche stichproben haben mir die überzeugung beigebracht, dass die sog. Blick. 
ling Glosses (EETS. 63, s. 253 ff) und der sog. Pariser Psalter keine nähere verwandt- 
schaft mit dem Lambeth-Psalter aufweisen. 
Ich werde zuletzt den mutmasslich von einem korrektor (oder von korrektoren; 
ich gebrauche im folgenden der kürze halber rgm. die einzahl) geschriebenen, in den vorher- 
gehenden ausführungen schon berücksichtigten, glossen einige zusammenfassende bemerkun- 
gen widmen und zu ermitteln suchen, ob diese glossen in einem anderen verhältnis zu den 
übrigen Psalterhss. stehen als die hauptglossierung des Lambeth-Psalters. 
Der korrektor hat vor allem eine grosse anzahl von parallelglossen zu glossen des 
hauptglossators eingetragen. Es läge von vornherein nahe zu vermuten, dass er dabei in 
besonders grossem umfang von irgend einer bestimmten vorlage gebrauch gemacht hätte und 
dass diese vorlage vielleicht einer von den uns bewahrten Psaltertexten gewesen wäre oder 
jedenfalls grosse ähnlichkeit mit einem von denselben gezeigt hätte. Dieses scheint indessen 
nicht der fall gewesen zu sein. Vielmehr verfährt der korrektor in überaus zahlreichen fäl- 
len durchaus selbständig; jedenfalls habe ich unter den vom korrektor geschriebenen paral- 
lelglossen beinahe 300 angetroffen, die in dem mir zugänglichen glossenmaterial sonst nicht 
vorkommen. Und auch wo der korrektor eine einzelglosse zu einem lateinischen worte schreibt, 
bietet sich dasselbe bild ‚dar — mehr als 100 mal ist diese glosse nur der hs. I eigen. Es 
kommt sogar vor, dass der korrektor zwei sonst nicht vorkommende glossen zu demselben 
lemma schreibt: so zu 102,15 amplius; 118,81 salutare; 118,21 calumpniantibus. 
Zahlreich sind aber natürlich auch die fälle, wo die vom korrektor geschriebene glosse 
auch in einer oder mehreren anderen hss. vorkommt. Mein material ist hier nur für die fälle 
mit doppelglossen in I vollständig. Sehr häufig ist die glosse des korrektors ein gewöhn- 
liches wort, das in allen oder so gut wie allen anderen hss. steht (ca. 80 mal). Oder die 
glosse des korrektors stimmt zur „gruppe A“ oder zur „gruppe D* (beides etwa 40 mal). 
Es kommt aber auch vor, dass die vom korrektor geschriebene glosse sich nur in 
einer einzigen anderen hs. oder höchstens in ein paar hss. findet. Die fälle dieser art sind 
unter den oben angeführten „spezialübereinstimmungen“ zwischen I und einzelnen anderen 
Psaltertexten schon berücksichtigt worden. Vereinzelte übereinstimmungen mit anderen hss. 
kommen bei den glossen des korrektors ganz so wie bei den glossen der hauptglossierung vor. 
Am zahlreichsten sind hier wie dort die übereinstimmungen mit der hs. F. 
In einigen fällen hat der korrektor offenbar ein vom hauptglossator geschriebenes ge- 
wöhnliches wort ein wenig verändert; so sind z. b. 101,25. 135,14 ,midlunge* aus ,midle*, 
103,1 „ymbseryddest“ aus „scryddest“ und 118,165. 140,9 ,æswicung“ aus ,æswic“ korrigiert 
worden. Der korrektor hat in diesen füllen keine angleichung an sonst belegte glossen, son- 
dern vielmehr eine für I eigentümliche glossierung zu stande gebracht. 
Tom. XLIL. 
MYSER 
ndi 
Lr 
à 
