UT 
dm 
Der Lambeth- Psulter. 51 
Die von korrektoren geschriebenen zusätze bezeichne ich durch hinzufügung eines „k“ (also 
z. b. P*k — von einem korrektor eingetragene glosse im dritten abschnitt des Psalters). 
Meine untersuchung bezog sich auf eine bedeutende anzahl — etwa 50 — einiger- 
massen häufig vorkommende lateinische wörter, für welche im Lambeth-Psalter mehrere glos- 
sen geboten werden. Bei vielen von diesen wörtern stellte es sich heraus, dass keine ver- 
schiedenheit der wiedergabe in den einzelnen abschnitten des denkmals wahrzunehmen ist. 
So kommt für populus selbstverständlich überall „folc“ vor, aber auch das für den LPs. cha- 
rakteristische „foletruma“ begegnet sowohl in P! und P? wie, wenn auch seltener, im P?. Für 
sagitta ist „Han“ überall die vorherrschende wiedergabe, woneben nur vereinzelt stræl 7,14 
und 126,4 und heorufla 56,5 auftreten. Lat. adeps wird überwiegend durch „faetnes“ glos- 
siert; daneben kommt in P? ,rysel* und in Hy. „ungel“ vereinzelt vor. Am reichsten an ver- 
schiedenen glossierungen zu ein und demselben lateinischen worte ist überhaupt P!, wo ja der 
hauptglossierung angehórige doppelte und dreifache glossen zahlreich sind. Nicht selten 
findet man in P! eine grössere auswahl von glossen zu einem latein. wort, wogegen die übri- 
gen abschnitte des LPs. sich überwiegend an das eine oder das andere oder höchstens an 
ein paar von den in P! vorkommenden glossen halten. Ein paar beispiele dieser art seien 
angeführt. Zu dolor bietet P! gleich häufig ,sar* und „sarnes“; in P? überwiegt durchaus 
„sar“, in der hauptglossierung von P3 „sarnes“. Bei latein. erubescere bietet P! eine sehr 
grosse zahl von glossen: ablysian, (ge)scamian, aswarnian, aswæman, pass. von gescendan; 
P? hält sich an ,scamian*. Zu eircumdare hat ebenfalls P! sehr zahlreiche glossen: ymb- 
trymman, ymbhwyrfan (ymbhweorfan), ymböringan, ymbsettan (-sittan), ymbsellan; P? bevor- 
zugt entschieden „ymbtrymman“ und die hauptglossierung von P? „ymböringan“. Lat. alienus 
wird in P! neben ,ælfremed“ auch vereinzelt durch ælôeodig, :elóeodise und elelendise glos- 
siert; P? zieht „elfremed“ vor, während in P? und Hy. ælfremed u. ældeodig — freilich sind 
die belege sehr spärlich — vorkommen. Von fällen dieser art giebt es noch zahlreiche; die 
mitgeteilten belege mögen aber genügen. 
Ein grösseres interesse als die bisher behandelten wörter bieten einige andere, wo die 
verteilung verschiedener glossierungen auf verschiedene abschnitte des textes deutlicher her- 
vortritt. Wir werden eine reihe von fällen dieser art in alphabetischer folge anführen: 
abyssus: P! überwiegend deopnes (nur vereinzelt als parallelglosse dazu neowelnes!); so 
auch P3 (hauptglossierung), wo daneben einmal „grund“ steht. Aber P? hat regelmäs- 
sig neowelnes; so auch Hy. und P’k, indem vom korrektor neowelnes als parallel- 
glosse zu deopnes u. grund eingeführt wird. 
dieere: P! cwedan u. secgan, beide häufig und einigemal als parallelglossen nebeneinander 
gebraucht; P? seegan etwa 7 mal so häufig als cweüan; P? cwedan vielleicht 8 mal 
so oft wie secgan, aber P?k secgan mehrere male als pgl. (= parallelglosse) zu eweóan; 
Hy. durchaus überwiegend secgan. 
docere: P! leran, doch auch als pgl. dazu tecan; P? tæcan; P? leran (geleran), aber P°k 
hat oft als pgl. tæcan eingeführt; Hy. tæcan. 
! Ich normalisiere die schreibung der ae. wörter. 
N:o 3. 
