MN 
ei 
Pan Yard 
54 U. LINDELÖF. 
Eine besondere beachtung verdient die frage nach dem dialektischen und zeit- 
lichen charakter des im Lambeth-Psalter enthaltenen wortschatzes. Zu dieser frage sind zu 
vergleichen vor allem Jordan, Eigentümlichkeiten des anglischen Wortschatzes; Wildhagen, 
Der Psalter des Eadwine von Canterbury, s. 12 ff. und s. 181 ff.; Hecht, Bischof Wærferths 
von Worcester Übersetzung der Dialoge Gregors des Grossen, Einleitung s. 134 ff.; Deutsch- 
bein, Dialektisches in der aps. Übersetzung von Bedas Kirchengeschichte, PBB. 26, s. 169 ff. ; 
Klaeber, Zur altenglischen Bedaübersetzung, Anglia 25, 8. 257 un wb PA. sb ER iti, — 
Bei untersuchungen dieser art ist indessen die grösste vorsicht angebracht, damit nicht vor- 
schnelle behauptungen gemacht werden; vgl. Klaeber, Anglia 25, s. 260. 
Von den zahlreichen bei Jordan behandelten wörtern, die er für ausschliesslich oder 
doch überwiegend anglisch hält, fehlen fast sämtliche im LPs. gänzlich; unser denkmal ver- 
wendet bei der wiedergabe der betreffenden latein. ausdrücke in der regel das von Jordan 
als westsächsisch bezeichnete wort. So enthält der LPs. u. a. folgende glossierungen: fimbria: 
fnæd; eructare: bealcan (-ettan, bylcettan); ecce: efne, efnenu; vendere: becepan, sellan; adver- 
sarius: widerwinna, wiüersaca; odisse: hatian; interrogare: axian, wozu dreimal die pgl. befri- 
nan, welehes wort auch bei Aelfric vorkommt (dagegen fehlt im LPs das einfache frignan); 
nocere: derian; (in)justus, -itia, justificare: (un)rihtwis, -nes, gerihtwisian; labor, -are: geswine, 
(ge)swincan; umbra: sceadu (nur einmal — 6,6 — das poet. deaóscufa) Zu gaudere, exuitare 
giebt LPs. ganz überwiegend die glossen (ge)fægnian, (ge)blissian; doch kommt einigemal 
gefeogan (2,11. 5,12. 15,9. 50,10 — ein paar mal mit der pel. blissian) und zweimal einf. feagan 
(97,5 als pgl. zu hafetian, plaudere, u. 105,5 mit der bedeutung laetari vor). — Latein. sustinere 
wird meist durch (ge)0olian, fordyldigian, auch durch forberan und ein paar andere aus- 
drücke wiedergegeben. Das verbum aræfnan kommt nur 129,5 vor, wo der korr. die pgl. 
forüyldigap hinzugefügt hat; dazu 123,5 das adj. unarefnedlie (intolerabilis), auch hier mit der 
vom korr. geschriebenen pgl. unaberendlic. Zu sagitta hat LPs. überwiegend (14 mal) flan, 
nur 2 mal (7,4. 126,4) stræl, einmal (56,5) sonst nicht belegtes heorufla. — Bei latein. plur. 
filii ist es dem glossator vielleicht nicht immer leicht gewesen zu ermitteln, ob ,sóhne* oder 
„nachkommen“ gemeint war; von vereinzelten ausnahmen abgesehen, lässt es sich als regel 
aufstellen, dass bearn nur für „nachkommen“ gebraucht wird; „sohn“ heisst in der regel sunu, 
filia immer dohtor. Das wort cild glossiert lat. infans, puer. Regelmässig heisst es steopeild, 
nie -bearn. — Interessant ist die sehr häufige wiedergabe von tempus durch tima; soweit ich 
mit benutzung von Grimms glossar habe feststellen. kónnen, kommt in ABCDHJL nur tid 
vor; auch F gebraucht überwiegend tid, nur ein paar mal tima: Vgl. zu diesem worte Jor- 
dan, s. 92. 
In bezug auf die wörter sea, neosian, neowelnes teile ich die ansicht Jordans, s. 97, 
98, 100. Dass in dem verbum oneardian (inhabitare) die umbildung eines angl. ineardian 
angenommen werden müsste, halte ich trotz des bei Wildhagen, Eadwine Ps. s. 189 f, mit- 
geteilten materiales nicht für ausgemacht, da bildungen dieser art in interlinearversionen sehr 
nahe liegen. Ob acwinan (fabescere, 38,12 — nur im LPs.) mit Jordan, s. 29, als anglisches 
wort anzusehen ist, scheint mir bei der spärlichkeit der belege keineswegs sicher. — Für nisi 
kommt im LPs. ein paar mal das wohl sicher urspr. anglische nymóe vor, jedesmal — was 
besondere beachtung verdient — mit pgl. butan (7,13. 118,92). ,Móglich ist, dass die zahl der 
Tom. X LII. 
