66 U. LINDEL ÖF. 
e) Mit y und e: 
ycan etc.; mit y 7 (= 40,9. 60,7. 70,14. 76,8. 77,17. 88,23. 104,24): — mit e 2 (= 68,27. 1132,14). 
hyhst; mit y 10 (davon 8 mal in P?; Hy. 6,10. 9,8); — mit e 5 (= 9,3. 46,3. 49,14. 67,9, 91,9). 
Unsicher ist, ob hehstan 135,12 eine abart von umgelaut. hehst ist, oder aus unum- 
gelaut. heahst (heaxt) 7 hervorgegangen ist. 
f) Nur mit e:smec 36,2». 67,3. 101,4. 
Im ganzen LPs. bilden die belege mit e ca. 32*/, oder ungefähr !/, aller belege. Ver- 
hältnismässig spärlich sind dieselben in der stellung vor e, g, h (ca. 16°/, aller belege); in an- 
derer stellung betragen die fälle mit e etwa 38°/, sämtlicher belege. 
Sehr verschieden gestalten sich indessen, wie aus den oben angeführten belegen her- 
vorgeht und schon s. 11 angedeutet wurde, die verhältnisse in verschiedenen abschnitten un- 
seres denkmals. Ich finde es zweckmässig, hier den überhaupt mit P! bezeichneten teil des 
Psalters in zwei teile zu zerlegen: Ps. 1—45 u. Ps. 46—52 (vgl. oben s. 10). Die prozentzah- 
len der e-belege (einschl. d. wenigen fälle mit c) gestalten sich für die einzelnen abschnitte 
folgendermassen : 
Ps.1—45. Ps.46—52. Pt ps, Pk. Hy.l—l4 Hy.15 
1) Vor anderen lautenalsc,g,h: 30%, 66%,  219/, 78.0, 17207, 4 9/5 33 */, 
2) Voregh..........: 10%, 290, 20%, 15% 17%,  30*/ (kein beleg) 
Die prozentzahlen für die ganz kleinen gruppen (Ps. 46—52, P?k und Hy. 15) haben 
natürlich eine verhältnismässig geringe bedeutung; dasselbe ist der fall mit den zahlen für 
die i. g. nicht sehr reichlich vertretenen fälle mit €, g, h nach dem stammvokal, da bei einer 
geringeren zahl von belegen der zufall in jeder statistik eine beträchtliche rolle spielt. Im 
grossen und ganzen sind aber die mitgeteilten zahlen recht interessant. Bemerkenswert ist 
vor allem in der gruppe von belegen, wo ein anderer laut als e, g, h auf den stammvokal 
folgt, die überaus grosse zahl der fälle mit e in P?, wogegen P?, P*k, und Hy. 1—14 einander 
darin nahe stehen, dass y durchaus überwiegt, und Ps. 1—45 eine mittlere stellung einneh- 
men. Vor e, g, h sind dagegen die verhältnismässig hohen prozentzahlen in P? und Hy. 1—14 
etwas auffülip; doch betrügt die gesamtzahl der belege mit e in dieser stellung im LPs. nur 21, 
weshalb, wie eben hervorgehoben wurde, die prozentzahlen hier von geringer bedeutung sind. 
Abgesehen von der stellung vor e, g, h scheint die lautliche umgebung überhaupt kei- 
nen einfluss auf die gestaltung des umlauts auszuüben. So erscheint z. b. nur e in dreman, 
freadreman, wogegen in begyman die belege mit y zahlreicher sind als die mit e. Dass nyten, 
tobrytan auch in P? nur mit y auftreten, kann wohl kaum mit dem folgenden laute in zusam- 
menhang gebracht werden. " 
Der vokal i kommt als umlaut ausser von €, g, h nur in anlipig vor; vielleicht ist die 
geringere betonung hier mit im spiele. Vor c, g, h ist y etwas zahlreicher als 2 (62 y — 49 1). 
Bemerkenswert ist, dass mehr als die hälfte aller fálle mit i dem abschnitt P! angehóren. In 
P? dagegen sind die belege fnit i selten. 
" Tom. XLII. 
