68 U. LINDELÖF. | 
Sehr stark ist das schwanken in clypian -ung ete. Hier lässt sich bis zu einem ge- 
wissen grade ein abweichendes verhalten in verschiedenen teilen der hs. beobachten. Nur 
einmal belegt ist der im altws. (Cosijn s. 48) oft auftretende stammvokal 2: 26,7; von formen 
mit y hat P17, P?5, P?2, Hy. 1—14: 2; eo (häufig in den hss. der Cura Past.) steht in P!4, 
P24, P318. Daneben kommt clepian ete. mit e recht häufig (10 mal) in P! vor, sonst nur 1 mal 
in P*. Eine verteilung der schreibungen auf verschiedene formen des paradigmas ist nicht 
zu konstatieren. Die schreibungen ?, y, eo sind in ws. denkmälern alle reichlich vertreten. 
Dagegen verdient das in P' häufig belegte clepiam einige aufmerksamkeit. Diese schreibung 
scheint im ae. überhaupt sehr selten zu sein. In den kent. Glossen kommt elepad 1 mal vor 
(Williams, BBtr. 19, s. 117), so auch im Eadwine-Psalter clepode 1 (Wildhagen, s. 80). Wil- 
liams und Wildhagen sehen in den erwähnten formen nachlässige und willkürliche schrei- 
bungen. Aus den Gesetzen Knuts führt Wroblewski (Diss. s. 27) becleped 1, clepiende 1 an. 
Im Pariser Psalter 33,6 steht elepode. Sonst scheinen erst in me. zeit zahlreichere belege die- 
ser schreibung zu begegnen. Aus den späteren teilen der Chronik von Peterborough führt 
Meyer (Diss. s. 15) einige beispiele an. Bei der grossen zahl der belege im teile P! des LPs, 
(elepige 21,3. 29,9; -ode 16,6. 17,7. 30,23. 33,7; -odon 17,42. 21,6. 33,18; clepung 17,7; ausserdem nur 
clepodon 106,28) handelt es sich wohl nicht um fehlerhafte schreibung, sondern es muss eine 
andere erklärung gesucht werden. Dass ein und dieselbe person (der glossator von P!) in 
seiner gesprochenen sprache clypian, elipian, cleopian und clepian als verschiedene aussprache- 
varietäten nebeneinander gebraucht hätte, ist selbstverständlich unmöglich. Höchstens kann 
man etwa den gleichzeitigen gebrauch einer umlautlosen und einer auf umlaut gegründe- 
ten form zugeben. Die schreibung clepian mag für clypiam stehen durch den einfluss der für 
umlauts-y bisweilen (und nicht selten gerade in den Ps. 15—35) auftretenden, wohl kentisch 
gefärbten schreibung e. Oder man hat es hier schon mit einem anzeichen der monophthon- 
gierung von eo zu tun, die in me. zeit allgemein wird. Freilich hält LPs. überhaupt e und eo 
recht scharf auseinander; wie sich die aussprache aber tatsáchlich gestaltet hat, wissen wir ja 
leider nur zu oft nicht. 
Anm. 1. In diesem zusammenhange möchte ich auf eine andere eigentümliche schreibung hinwei- 
sen, die freilich in anderen teilen der hs. auftritt, die aber vielleicht geeignet ist, das eben angeführte zu 
beleuchten. Für lat. ecce kommt neben dem rgm. efne (26 mal in allen teilen der hs.) auch eofne 8 mal vor: 
51,9. 72,3. 82,. 86,4. 91,10. Hy. 1,2. 2.12. 10,2. Bosw.-Toller (einschliesslich Supplement) belegt diese form nur 
aus dem LPs. und ich kenne keine anderen beispiele derselben. Es ist schwer zu glauben, dass es sich hier 
um eine lautliche, nicht bloss graphische, erscheinung handeln sollte. Man wäre geneigt, an eine umgekehrte 
schreibung zu denken, die freilich nur dann wahrscheinlich ist, wenn das lautgesetzliche eo, z. b. in heofon 
(im LPs. nebst ableitangen ca. 100 mal belegt) schon monophthongiert oder der monophthongierung jeden- 
falls nahe gerückt wäre. — Und wie verhält es sich mit der eigentümlichen form ceodorbeamas 28,5 neben 
sonstigem ceder- (8 mal, u. a. auch in Ps 28,:)? Eine form cedortreowu kommt in demselben Psalmenverse im 
Pariser Psalter vor, aber ein ceodor habe ich sonst nicht antreffen können. Falls es sich hier nicht um einen 
schreibfehler handelt, läge es wieder nahe, eine umgekehrte schreibung zu vermuten. Auf grund dieser 
einen stelle eine form ceodor mit nichtwestsüchsischem (etwa kentischem) v-umlaut neben dem gewöhnlichen 
ceder zu konstruieren, wäre m. e. recht gewagt. 
Anm. 2. Formen wie die bei Bülbring $ 253 a. 1. 2. besprochenen ofergeotolnes, geofu etc. kommen 
im LPs nicht vor; es heisst hier rgm. (for-, ofer)gytol, gyfa oder -gitol, gife u. s. w. — Dagegen, nach Bülbring 
& 253, ceoriad 58,16; ceolre (zu ceolor) 149,6, 
Tom. XLIII. 
EE 
= acu 
