Der Lambeth- Psalter. 69 
Schwanken tritt zum vorschein in dem worte nyrwelnes 32,7 41,s neben neowelnes 70,20. 
103,6. 105,9. 106,26. 1481: dazu noch die eigentümliche schreibung nyowelnes 76,17. 77,15 — die 
wie eine kontamination der schreibungen »ywel- und neowel- aussieht. Vgl. zu diesem worte 
Sievers $ 73, und Weyhe, Kleine Beiträge zur westgerm. Grammatik, s. 81. 
Mehrere erscheinungen des w/o-umlauts werden unten bei der behandlung der w-ein- 
flüsse noch berücksichtigt werden. 
Ill. Zu den wirkungen eines «c. 
1. Während die verschmelzung der negation mit prs. plur. und praet. von witan im 
LPs. rom. nyton, -an, nyste ergiebt, wozu noch das subst. nytennys, kommt bei der verschmel- 
zung derselben mit dem opt. prs. von willan sowohl nylle 10 als nelle 6 vor. Dabei scheint 
nelle vor allem dem abschnitt P! anzugehóren, während die übrigen teile der hs. nylle bevorzu- 
gen. Beide formen sind bekanntlich in ws. texten vertreten, s. Sievers $ 428 a. 2. 
2. Die behandlung der fälle, wo vor dem stammvokal i ein w geht und u- bezw. o- 
umlautsbedingungen vorhanden sind, weicht im LPs. von den allgemeinen spätws. verhältnissen, 
wie sie bei Sievers SS 105,1. 107,3 und Bülbring $ 264 dargestellt werden, nicht ab. Aus- 
gleichungen u. dgl. haben nicht selten doppelbildungen mit und ohne w/o-umlaut hervorgerufen. 
Rgm. heisst es wudu, -es, -a, -ana $; so auch, mit schwund des w, cucan 2, uton, -an 17. 
Neben swutol ete. 24,4. 10. 14. 49,3. 79,2 steht mit anderer bildung (Sievers S 104,4 u. 105 a. 1) 
gesweotolian 49,7. 50,8. 78,10. 143,3. 147,20. Neben wuduwe 67,6. 93,6 steht unumgelautetes wyduwe 
77,64. 131,5. 145,» und noch weoduwe 108»; eine verteilung der formen auf verschiedene ab- 
schnitte der hs. lässt sich somit nicht beobachten. Alle diese formen kommen auch in Aelfric- 
texten vor (vgl. z b. die Diss. von Wilkes über Aelfrics Heptateuch, s. 45, und die Diss. von 
Schüller über die Lives of Saints, s. 26; ein weodewe erwähnt Wilkes s. 122). Dass die verein- 
zelte schreibung weodwwe im LPs. wirklich eine gesprochene form des Glossators wiedergäbe, 
muss bezweifelt werden. Wechselnde bildungen, ebenfalls ohne deutliche verteilung auf ver- 
schiedene abschnitte der hs. zeigt swigian 6, swygian 1, swugian 3, sugian 1, suwian 2; sämt- 
liche typen sind in Pi vertreten, vgl. 27,1. 31,3. 34,22. 49,3. 21. — Nur unumgelautete formen 
sind belegt von plur. prt. witon; gewita, witodlice; swipu, -um, twygu, hwiôa. 
Anm. Neben einander belegt sind betwux 6,8. 9,3. 25,6. 93,19. 67,14; belwyx 72,13. 87,6. 95,3. 98,6 und 
betweox 21,9. 103,1. 104,1. 105,35. 125,2 — also mit einer freilich nicht scharf hervortretenden und vielleicht nur 
zufälligen verteilung auf verschiedene abschnitte der hs. Zur erklärung dieser formen, worüber auseinan- 
dergehende ansichten ausgesprochen worden sind, vgl. vor allem Sievers, Zum ags. Vocalismus, s. 47 f. und 
Bülbring, Ae. Elb. $ 520 u. Anglia Bbl. XV, s. 157 ff. 
3. Behandlung der gruppe weo-. Es scheint zweckmässig, zunächst die fälle mit eo 
durch brechung, sodann diejenigen mit eo durch w/o-umlaut zu behandeln. 
a) Durch brechung entstandenes eo. Bekanntlich kommen im laufe der ws. sprachent- 
wicklung die typen weor-, wor-, wur-, wyr- vor. Der LPs. weist beispiele aller dieser schrei- 
N:o 3. 
