78 U. LINDELÖF. 
6) die behandlung von primärem «, & nach palatalen, und 7) das auftreten von formen wie 
sch, gedwht. Ich werde dabei die betreffenden verhältnisse in einer anzahl von meistens spä- 
ten texten aus dem südlicheren altenglisch berücksichtigen und zu ermitteln suchen, ob un- 
ter diesen texten einer oder der andere eine kombination von merkmalen aufweist, welche 
für einzelne abschnitte des LPs. charakteristisch ist- 
Ich habe bei dieser vergleichung von zahlreichen, z. t. schon früher erwähnten, Dissertationen ge- 
brauch gemacht, die ich im folgenden, soweit ich dieselben zitiere, nur mit dem namen des Verfassers 
bezeichne. Fischers abhandlung ,The stress-vowels of Aelfrics Homilies* (Publ. of the Modern Language 
Association of America, IV, 2) ist mir leider nicht zugänglich gewesen. 
1. «æ als umlaut eines a vor nasal. 
Das häufige auftreten von & in den frühesten ae. denkmälern (Dieter s. 13) kommt 
bei der beurteilung der verhältnisse in einem denkmal aus dem 11. Jh. wenig in betracht. 
Von spätaltenglischen texten aus dem südlicheren sprachgebiete zeigen auch diejenigen, wo e 
als umlaut von a vor nasal durchaus die regel ist, meist vereinzelte schreibungen mit &, die 
indessen neben der überwältigenden zahl der e-schreibungen gänzlich zurücktreten. 
In einer nicht geringen zahl von späteren texten kommt neben überwiegendem e die 
æ-schreibung einigermassen häufig vor (in etwa 10 bis 20°/, aller fälle). Solche denkmäler 
sind, soweit die angaben in den auf dieselben bezüglichen dissertationen eine klare auffassung 
der sachlage ermöglichen, z. b. die Interlinearversion der Benediktinerregel (Hermanns s. 56 f.), 
die Harley-Glossen (Boll, Bonner Beitr. 15, s. 36) und die Soliloquien Augustins (Hulme s. 
36 £). Auch in Aelfries Lives of Saints (Schüller s. 18) und in einigen hss. von Aelfries 
Grammatik (vor allem hs. H; vel. Brüll s. 9) sind die ve recht zahlreich. — Die erwähnten 
denkmäler lassen sich in dieser beziehung mit den abschnitten P! und P? des LPs. einiger- 
massen vergleichen. 
Es giebt aber auch texte, in denen die æ-schreibungen einen viel grösseren teil der 
gesamtsumme der belege bilden. Hierher gehóren z. b. die hs. C der Dialoge Gregors (Hecht 
s. 10 f) und einige z. t. sehr späte denkmäler wie der Apollonius von Tyrus (Märkisch s. 2), 
die junge Nicodemus-version in der hs. Vespas. D. XIV (Straub s. 15 f. und der 5ermo in 
Festis Sanctae Mariae Virginis (Vance s. 19). Diese texte erinnern in bezug auf die häufig- 
keit des @ an die abschnitte P?, P’k und Hy. 1—14 des LPs. 
Über & als umlaut von a vor nasal in spätaltenglischen texten sind voneinander eini- 
germassen abweichende ansichten geäussert worden. Sievers S 89 a. 5 lässt den gebrauch 
von æ auf gewisse dialektisch, namentlich kentisch, gefärbte texte beschränkt sein. Bülbring 
S8 171 spricht von bewahrung des & in „den südöstlich-sächsischen Patois (an der kentischen 
Grenze) und sporadisch auch anderwärts im Süden“; vgl. auch Morsbach, Me. Gramm. S 108. 
— Von reinen kentischen texten haben die kentischen Glossen rgm. e als umlaut des a vor 
nasal (Irene Williams, Bonner Beitr. 19, s. 112); im kent. Psalm kommt c neben e vor, und auch 
in den Urkundensammlungen sind beide schreibungen belegt (Wolff s. 19 f.; Taxweiler s. 22; 
Górnemann s. 18). Innerhalb des kentischen gebietes mögen in spätaltenglischer zeit örtlich 
verschiedene tendenzen geherrscht haben. Immerhin scheinen mir in der in gewissen teilen 
des LPs. durchaus überwiegenden schreibung « am ehesten einflüsse der von Bülbring a. a. o. 
bezeichneten art vorzuliegen. Da bei anderen arten von umlauts-e sowie bei wg. e im LPs. 
Tom. XLIII. 
