94 U. LINDELÖF. 
138,10. 144,20. 145,7. 9). — Nur umlautslose formen sind belegt von: (kl. III) swelt 40,6; 
forswelgd 20,10; -swelhó 57,10; cetbretst Hy. 14,5(2); «etbret 75,3; (kl. V) sprecó 2,5. 14,3. 36,30. 
48,4. 84,9(2). 100,7. 105,2. 126,5. 144,21; etst 127,2; wrecó Hy. 6,6; (red. kl) gewealt 58,14 (das 
viermal vorkommende gewylt gehört wahrscheinlicher zu dem im LPs. häufig belegten schw. 
gewyldan). Eine ausgeprägte vorliebe für umgelautete bezw. umlautslose synkopierte formen 
in einem oder dem anderen abschnitte des LPs kommt nicht zum vorschein. Zahlreich sind 
die umlautslosen kurzformen nur von verben mit den stammvokalen e u. ea, sonst bilden sie 
eine verschwindende ausnahme. 
Anm. Die umlautslosen kurzformen mit e und ea stimmen zum spätws. gebrauch und sind z. t. 
auch im kentischen anzutreffen; vgl. Sievers $ 371 a. 3. 4. Auch ein kleiner prozentsatz von umlautslosen 
vollformen ist in spätws. denkmälern gar nicht selten. Die grosse zahl der vollformen im abschnitt P? des 
LPs. ist aber der beachtung wert. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der einfluss einer anglischen vorlage hier 
mit im spiele sein könnte, wenn auch P? sich in dieser beziehung nicht entfernt mit dem klassischen bei- 
spiel eines aus anglischer in eine südliche mundart übertragenen prosatextes — der Bedaübersetzung — 
vergleichen lässt, wo (in der hs. T) die vollformen fast ausschliesslich herrschen; vgl. die Diss. von Eger 
s. 8 f. Ich bin aber keineswegs davon überzeugt, dass diese erklärung die einzig mögliche wäre. Unsere 
kenntnis der in spätaltenglischer zeit in den verschiedenen teilen Südenglands wirklich gesprochenen sprache 
ist im grunde recht gering. Tendenzen zur verdrängung der synkopierten formen durch vollformen mögen 
in manchen gegenden vorhanden gewesen sein und kommen auch in gewissen frühmittelenglischen texten aus 
südlichen gebieten, z. b. im Poema Morale und besonders in den sog. Lambeth-Homilien (Cohns Diss. s. 39) 
deutlich zum vorschein. In einem späten denkmal wie dem LPs., dessen sprache überhaupt grosse schwan- 
kungen und betrüchtliche abweichungen vom strengwestsüchsischen typus aufweist, dürfte ein stellenweise 
verhältnismässig starkes auftreten von vollformen auch aus der mundart des glossators ohne annahme der 
einwirkung einer eventuellen vorlage erklärt werden können. Doch bleibt die sache selbstverständlich recht 
unsicher. 
Der plur. ind. praes. und die 2. pl. imp. gehen auf -ad aus; eine ganz vereinzelte 
ausnahme ist behated 75,12. 
Der sing. opt. praes. geht auf -e aus; zweimal habe ich -a notiert: fealla 7,5; on- 
dreda-32,5. — Im plur. opt. praes. ist das altws. -en nur etwa 5 mal belegt. Die durch- 
aus überwiegende endung ist -an (mehr als 100 mal); etwa 20 mal erscheint -un, ca. 5 mal 
-on. Die fälle mit -un, -on gehören zum weitaus grössten teil dem abschnitt P! an. 
Der imp. sing. der verschiedenen klassen von verben stimmt durchaus überwiegend 
zum ws. normalgebrauch. Einigemal dringt bei starken verben der umlaut der 2. 3. sg. ind. 
analogisch in den sg. imp. ein: (be-, for)sih 24,9. 118,13». 137,5 (neben -seoh 20 in verschiede- 
nen teilen der hs.); wohl auch onwrig 118,18 (wo nun freilich andere vielleicht anglische ebnung 
annehmen möchten) neben awreoh 36,5. Auch in wyrp 50,13. 118,10 (neben weorp 54,3. 70,9) bin 
ich geneigt, eine derartige analogische form zu erblicken; vgl. oben s. 70. Schliesslich gehört 
hierher vielleicht brye (posside) 78,11. — Neben -foh 7 steht did schreibung -fog 1 und (opt.?) 
-fo 1. — Abgesehen von dem bei einigen verben hervortretenden schwanken zwischen der 1. 
und der 2. schw. konjugation, treten im imp. sg. vereinzelte analogische bildungen anderer 
art auf; so getrym 1 (neben -tryme 2; das verbum weist auch andere formen nach dem mus- 
ter der langsilbigen auf); sett 1 (sete 9) und anderseits gehwyrfe 1 (-hwyrf 2), ylde 1. Neben 
-hefe 1 steht -hef 2 (z. b. 73,3). 
Im unflekt. infinitiv steht neben rgm. -an ein vereinzeltes -en in wpahebben 1. Der 
'Tom. XLIII. 
