96 U. LINDELÖF. 
Kl. V. Prt. pl. cwedon 143,5 ist, wie aus dem vorhergehenden stehen gebliebenen 
fehlh. he hervorgeht, aus sing. cwwû nachlässig korrigiert. — In 2. sg, plur. und opt. prt. 
von seon etc. ist sawe,-on 21 in allen teilen der hs. die normale form; vereinzelte abweichun- 
gen sind opt. geseawe 40,7 (falls nicht fehlerhaft geschrieben, eine eigentümliche kontamina- 
tion von seah und sawe?) und plur. gesagon 96,6 u. geseagon 67,25 — beide formen nicht 
strengws., letztere an die in der Hattonhs. der mittelkent. Evangelien häufige schreibung 
geseagan, -en erinnernd. Im pp. kommen nur formen mit innerem ı vor (sewen, sawen). — 
Ein starkes gefeon ist im LPs. nicht belegt, wohl aber die schwachen formen prs. u. imp. pl. 
feagaó 97,5; gefeagad 2,1. 5,2; -feogad 50,0; fl. inf. feagenne 105,5: prt. sg. gefeade 15,9 — 
also in verschiedenen teilen der hs. vor allem aber in P!. An einigen der zitierten stellen 
fehlt das wort in den übrigen glossierten Psaltern, soweit diese mir zugänglich waren. Das 
wort scheint wesentlich anglisch zu sein (vgl. oben s. 54 und Jordan s. 89 f. und ist wohl 
aus irgend welchen vorlagen übernommen worden oder durch übersetzertradition bewahrt 
geblieben. Die schwache flexion im LPs. erinnert freilich auffallend an die formen des ver- 
bums in Lindisfarne und Rushworth?: doch fällt es schwer, irgend einen direkten zusam- 
menhang mit dem northumbrischen in unserem denkmal anzunehmen. Schwache formen des 
verbums mögen eine viel grössere verbreitung gehabt haben, als unsere spärlichen quellen 
festzustellen ermóglichen. 
Kl. VI. Der vokal e der 2. 3. sg. praes. wird im LPs. nicht verallgemeinert, son- 
- dern es heisst im imp. sg. far, pprs. farende etc. — Nebeneinander belegt sind praesensfor- 
men mit @ und e in steppan — steppan, wobei e ein wenig häufiger als & vorkommt. Eine 
deutliche verteilung der schreibungen auf verschiedene abschnitte des denkmals lässt sich 
kaum feststellen; doch überwiegt e entschieden in P". Die strengws. schreibung ist bekannt- 
lich steppan; doch lassen sich e-formen nicht nur auf anglischem gebiete (z. b. steppan 1 in 
Ru. !, s. Brown I, s. 27) und in den kent. Glossen (I. Williams, BBtr. 19, s. 112) aufweisen, 
sondern auch z. b. in den Metra d. Boethius (Krawutschke s. 10) und sogar in dem strengws. 
Liber Seintillarum (Perlitz s. 62). Ob in den belegen mit e im LPs. ausserwestsächsische 
(kentische oder anglische) einflüsse mit im spiele sind, scheint mir deshalb recht zweifel- 
haft. Die vereinzelte schreibung foróstappaó 88,35 ist vielleicht nur ein schreibfehler für 
-steppad. — Im part. praet. der verba der kl. VI ist im LPs. das im spätws. normale a 
(Sievers $ 368 a. 4) durchaus vorherrschend: faren, grafen, hafen, slagen etc. Einmal begeg- 
net umgelautetes slegen neben slagen 4. Neben hafen 31 (in verschiedenen teilen der hs.) 
steht das eigentümliche pp. wpahofon 2 mal in demselben verse 45,1. Die analogische form 
hofen (die bei der späteren entwicklung des verbums eine wichtige rolle spielt, s. NED. und 
Bülbring, Geschichte d. Abl. s. 102) scheint in ae. quellen nur äusserst selten belegt zu sein 
(z. b. 1 mal in Lindisf, 1 mal in der Laudhs. d. Sachsenchronik, z. jahre 795, in einer um- 
gebung, die durchaus ws. aussieht; Cambr.Psalter 130,: steht nach Wildhagen ahafyn, nicht 
wie bei Spelman — zit. in BT. Suppl. — ahofyn). Wie weit verbreitet diese analogiebildung 
in der umgangssprache der spätae. zeit gewesen sein mag, lässt sich nicht ermitteln; auch 
würe es recht gewagt, in den beiden belegen des LPs. ohne weiteres entlehnungen aus einer 
bestimmten ausserws. mundart annehmen zu wollen. 
Redupl. kl. Die anglischen praeterita heht etc. fehlen gänzlich im LPs. — Das 
Tom. XLIL. 
