Die Lambeth-Psalter. 101 
folgende: gecleofede 118,25. sı; hatede 138, 21. 22; geleornede 118,5; Örowede Hy. 15,41; cleopede 
29,3. 90,15. 118,145. 146. 147. 119,1. 129,1. 140,1. 141,2. 65 (ge)lufede 46,5. 108,18. 114,1. 118,17. 48. 113. 
119. 127. 140. 159. 163. 167; ateorede 106,5. 142,7; gefultumede 106,12; genihtsumede 49,19; gestadolede 
47,0. 135,0; gesweotolede 147,20; schliesslich das wohl fehlerh. adımede 38,3 (für adumbede; 
38,10 steht adumbode). Von den aufgezählten 36 belegen gehören nicht weniger als 29 dem 
abschnitt P3 an, 3 dem übergangsgebiete Ps. 46*-52, das mit P? gewisse ähnlichkeiten hat. 
Dies ist gewiss kein zufall; vielmehr muss man die verhältnismässig häufigen 1. 3. sg. praet. 
auf -ede als eine eigentümlichkeit jedenfalls des abschnitts P? betrachten. Interessant ist die 
tatsache, dass unter den belegen auf -ede sich viele formen von verben befinden, welche ein- 
mal der 2-klasse angehört haben oder wo jedenfalls verbindungen mit jener klasse vermutet 
werden können. So gecleofian, hatian, geleornian, Orowian, cleopian; über lufian vgl. Karsten, 
Beiträge zur Geschichte der altgermanischen 2-Verba, in Mém. de la Soc. Néophil. à Helsing- 
fors, II, s. 175 f.; zu ateorian s. NED. s. v. fire. Mit adumbian ist ahd. artumben zu ver- 
gleichen (Karsten, s. 246); genih!sumian könnte jedenfalls der bedeutung nach hierher gehö- 
ren (Sievers S 411 a. 5); gefultumian schwankt zwischen der 1. und 2. klasse; in gesweotolede 
und gestadolede mag es sich um eine dissimilationserscheinung handeln (vgl. das daneben be- 
legte gestadelode 2). — Handelt es sich in der eben besprochenen erscheinung um etwas dia- 
lektisches? In späten strengws. texten sind prt. sg. auf -ede zweifellos recht selten, wenn 
auch sogar bei Aelfrie vereinzelt formen wie lufede, wunede, onscunede auftreten (s. Brühl 
s. 66 £). In den mercischen texten, Vesp. Ps. (Zeuner s. 115) und Ru.' (Brown II, s. 66) 
- kommen nicht wenige formen auf -ede vor, wobei die alten 2-verba gut vertreten sind. Aber 
auch in den Kentischen Glossen und im Kent. Psalm (Sievers S 413 a. 5 und I. Williams, 
BBtr. 19, s. 158) kommen unter den überhaupt wenig zahlreichen belegen solche auf -ede 
vor, und in den kentisch gefárbten Aldhelm-Glossen sind, nach den knappen angaben bei 
Schiebel s. 49 zu schliessen, formen mit -e- sowohl im praet. wie im part. praet. nicht sel- 
ten. Es ist nicht unmöglich, dass wir es hier im abschnitt P? des LPs. mit anglischen ein- 
flüssen zu tun haben, aber auch eine beeinflussung seitens des kentischen ist keineswegs 
ausgeschlossen, falls nämlich überhaupt auswärtige einflüsse anzunehmen sind. 
3. Dritte klasse. 
Die belegten formen von habban stimmen gänzlich zum strengws. gebrauch, und auch libban ver- 
langt wenig bemerkungen (formen wie part. praes. lifigende sind auch in Aelfric-texten gar nicht selten; 
S. z. b. Schwerdtfeger, s. 37 f.). Das praes. von secgan schwankt zwischen e und e, wobei e überwiegt (@ vor 
allem, aber nicht ausschliesslich, in P? u. Hy. 1—14). Bei hycgan treten auch ein paar praeteritalformen mit 
y auf: forhygde 101,18; -est 118,18 (also in P?); daneben stehen formen von hogian nach der kl. II. — smeagan 
u. Öreagan stimmen überhaupt zum ws. normalparadigma; bemerkenswert wären höchstens 1. sg. prs. örea 
49,2ı neben óreage 49,3 und die vereinzelten schreibungen smeadde 1 (-ade 8) und óreaddon 1 (-ade, -adest 6). — 
Über die mögliche bedeutung der nicht selten auftretenden praet. sg. auf -ede bei cleofian, cleopian etc. 
s. oben. deowian hat im praet einmal deowde 17,5 (so auch bei Aelfric; s. Schwerdtfeger s. 45), geht aber sonst 
nach kl. II. Neben hnappian begegnen auch æ-formen: 3. sg. hneppad 120,4; prt. pl. hneppodan 75, und 
prt. sg. hneppade 118,2. 
IV. Kleinere gruppen. 
Unter den formen der praeteritopraesentia seien hervorgehoben: pprs. cunnendum 1; 2. sg. 
N:o 3. 
