C. Arbeiten nach Inhalt, Literarische etc. Hülfsniittel. 157 



Referate über Boas 1907 (1). — Hecht (I) Referat über M i n g a u d 1906 

 (1). — Heyiuons (I) Referat über S a 11 n g 1907 (1). — Uoldhaus (3) 4 Re- 

 ferate siehe Titel. — Hörn (10) Referat über Shelford 1. — Jacobson (2) 

 12 Referate siehe Titel. — Kiritscbenko (I) Referat über Saitzev 6. — 

 Knoche (I) Referat über Knoche 1907 (3). — Krancher (I) 5 Ref. siehe 

 Titel. — Krausze (4) 5 Referate siehe Titel. — La Baume (I) 2 Referate siehe 

 Titel. — Leisewitz (1) Referat über Fuchs 1907 (1). — Maas (I) Referat 

 über Meguschar 1906 (2). — May (1)2 Referate siehe Titel. — Mayer (I) 

 17 Referate siehe Titel. — Menegaux (1)2 Referate siehe Titel. — Oudemans 

 (I) Referat über Slossonl. — Pape (I) Referat über Solari &Solari 

 1907 (3). — Pax (I) Referat über Hörn 1906 (6). — Pic (24) 7 Referate 

 siehe Titel. — Porta (I) 43 Referate siehe Titel. — Rangoni (1) Referat über 

 D e V i 1 1 e 1. — Reh (1) Referat über K o 1 b e 1907 (6). — Reitter (8) 

 Referat über Schaufuss 1907 (3), (26) Referat über Jacobson 

 1905—07 (1). — Reuter (I) Referat über M j ö b e r g. — R. Seh. (I) Referat 

 über Schaufuss 1907 (3). — Saitzev (3) 21 Referate siehe Titel. — Schau- 

 fuss (2) 47 Referate siehe Titel. — Schenkling (I) 2 Referate siehe Titel, (3) 



4 Referate siehe Titel., (T) 6 Referate, siehe Titel. — Scholz (I) Referat über 

 Schaufuss 1907 (3). — Schröder (I) 3 Referate siehe Titel. — Schultz (I) 

 Referat über Metallnikow 1907 (1). — Seidlitz (3) 96 Referate über 

 umfassende Arbeiten. Siehe auch Kritik. — - Speiser (1) 2 Referate siehe 

 Titel. — Ssemenow (la) Referat über Reitter 27. — Strand (1) 12 Referate 

 siehe Titel. — Strohmeyer (I) Referat über Sedlaczek. — Tarnani (I) 



5 Referate siehe Titel. — Torka (2) 2 Referate siehe Titel. — Tredl (1)2 Referate 

 siehe Titel, (3) Referat über Schumann 1905 (3). 



Kritik, Poleinik : Bickhardt (3) Kritik gegen Müller 5. — Borgmann (1) 



Kritik gegen Knoche. — Boucomont (1) Ki-itik über 1 Copr. -Gatt. — 

 Gangibauer (I) Polemik gegen Weise. — Heller (I) Kritik über Bovie 

 2, 3, 4. — Schilsky (2) gegen Laria, für Bruchus. — Seidlitz (I) trat für die 

 Gültigkeit von Geoffroy''s Gattungsnamen ein, polemisierte gegen die 

 neuen „internationalen Nomenclaturgesetze", (2) polemisierte gegen Miss- 

 bräuche, die der neue Catalogus Col. Eur. enthält, u. gab (3) kurze kritische 

 Bemerkungen über C s i k i (p. 199, 207, 220), B e d 1 (p. 206), Des- 

 brochers (p. 208), Jacobson (p. 212, 213), Lapouge (p. 214), 

 O b s t (p. 215), Ssemenow(p. 217, 218), M a i n d r o n (p. 220), C a s e y 

 ;p. 238, 240, 241), Beruh auer (p. 246), Reitter (p. 254), Lewis 

 (p. 266), Bedel (p. 276), Fiori (p. 278), Banks (p. 285), Kerre- 

 m a n s (p. 290, 291, 292), C o c k e r e 1 1 (p. 296), S c h w a r z (p. 300—308), 

 Leoni (p. 314), Pic (p. 319), Martinez Escalera (p. 333, 335), 

 B e d e 1 (p. 336, 337, 338), S h a r p (p. 343), P i c (p. 345), F a u v e 1 (p. 346), 

 Sk inner (p. 351), Martinez Escalera (p. 351), Champion 

 (p. 361), Heller (p. 370), Deville (p. 368), Lea (p. 371), Leoni 

 (p. 373), Schilsky (p. 376, 377, 378,) Ragusa (p. 381), Banks 

 (p. 383, 384, 390,)Cockerell(p. 389), Hagedorn (p. 395), Schrottky 

 (p. 396), B e d e 1 (p. 421), B ö v i n g (p. 424), T o w e r (p. 431, 432), Weise 

 (p. 433, 435), Jacobson (p. 437), B a r o w s k i (p. 443). — W e i s e (4) 

 Polemik gegen Gangibauer u. gegen Seidlitz. 



