Publikationen und Referate. 135 



Verkümmetuiig der Augen. 2. Die geringe Anzahl der Rumpf segmente 

 erwies sich als ausreichend u. am zweckmäßigsten für den schnellen 

 u. festen Zusammenschluß der Schalen (Fig. 11. Die nächstliegenden 

 Möglichkeiten). 3. In der Ausbildung des Pygidium.s sind die Agnostiden 

 allen anderen Trilobiten überlegen. Alles in allem kann Verf. also in 

 den Agn. nicht, wie man dies bisher tat, primitiv einfache, sondern 

 äußerst spezialisierte Trilobiten erblicken, die die für die Trilobiten- 

 Entwicklung typische Einrollimg durch Kooperation des Schwanzes 

 u. Kopfes sehr schnell u. deshalb früher als alle anderen zu einer speziali- 

 sierten Vollkommenheit gesteigert hatten, die offenbar ihrer Lebens- 

 weise auf schlammigem Boden angepaßt war. — Die Terminologie der 

 Agnostiden (p. 392 — 393). Zur Klärung derselben macht Verf. Vor- 

 schläge über Bezeichnungen u. erklärt dieselben: Limbus, Genae, 

 Pygopleuren, Mesoloben (Prae-, Inter- u. Paralobus, Post- [ev. 1. u. 2.], 

 Mesolobus, Pleurolobus, Rhachis, Pygopleuren, Pygolimbus, Sublobus, 

 Postlobus) LFig. 1—6]. — Die Herkunft der Agnostiden (p. 393—394). 

 Als Vorfahren der Agn. können imter den gewonnenen Voraus- 

 setzungen nur untercambrische Trilobiten von normalerer Ausbildung 

 in Betracht komm.en. Unter den älteren Typen würden als ihr Aus- 

 gangspunkt Formen mit einem großen Schwanzschild u. wenig Rum-pf- 

 segmenten in Erwägung zu ziehen sein. Den Voraussetzungen \vürde 

 wenigstens von den jüngeren cambrischen Trilobitentypen Dicelloce- 

 phalus entsprechen. Zum Vergleiche wären aber ältere Typen wie Cono- 

 cephalus, Anomocare u. andere Oleniden heranzuziehen, obwohl deren 

 Schwanzschild noch nicht so groß ist wie bei Dicellocephalus, u. auch 

 die Zahl ihrer Rumpfsegmeute viel größer ist als bei diesem, der die 

 kleinste Segmentzahl der Trilobiten außerhalb der Agnostiden auf- 

 weist. Microdiscus nimmt eine Zwischenstellung zwischen d. normaleren 

 Trilobiten u. den Agnostiden ein. Ob der Übergang von den ersteren 

 zu den letzteren aber das Stadium von Microdiscus durchlaufen hat, 

 ist Icaum wahrscheinlich zu machen, da Micr. u. die Agn. zu gleicher 

 Zeit im mittleren ( ambrium erscheinen. Vielleicht bildet M. einen gleich- 

 zeitigen selbständigen Paralleltypus (mit Konvergenzerscheinungen!). 

 Als auffälligster Unterschied ergibt sich die Differenz in der Zahl der 

 Rumpf Segmente : 1. Polymera (Trilobiten mit 6 u. mehr Rumpf- 

 segmenten) u. 2. Miomera (Trilob. mit 2 — 3 Rumpf Segmenten).. 

 Stammesgeschichtlich würden die Miomera einen spezialisierten Seiten- 

 zweig derTril. darstellen. — Die system.atische Gliederung der Agnostiden 

 (p. 394 — 401). I. Ordo Miomera. I. Microdisci m. 3 Rumpf- 

 gliedern u. stark segment. Pygidium: Fam. Microdiscidae m. Micro- 

 discus. II. Ä g 71 o s t i m. 2 Rumpfsegmenten u. breitem, zum vollen 

 Verschluß mJt dem Kopfschild geeigneten Schwanzschild. 1. Fam. 

 Paragnostidae nov. fam. mit „Limbati" u. Fallaces TuUbergs. 

 Hierher Paragnostus n. g., Dichagnostus n. g., Diplagnostus n. g., 

 Mesagnostus, Fallaces Tullb. — 2. Fam. Metagnostidae ,,Parvi- 

 frontes" Tullb. m. Metagnostus n. g. u. Hypagnostus n. g. — 3. Fam. 

 Agnostidae s. str. (= Longifrontes Tullb.) m. Agnostus L. s. str., 

 ferner ein isolierter Formenkreis u. Pseudagnostus n. g. — 4. Fam. 



