Aberrante Würmer für 1909. 



Von 



Dr. Alexander Schepotieff, St. Petersburg. 



Publikationen und Referate. 



(F. = siehe auch unter Faunistik; S. = siehe auch unter Systematik). 



Dawydoff, C. Beobachtungen über den Regenerationsprozeß 

 bei den Enteropneusten. In: Zeit. f. wiss. Zool. XCIII, p. 237 

 —305, 23 Figg., Tab. XIII— XVI (russisch in: Mem. Acad. Imp. 

 Sc. St. Petersbg. (8) XXII, p. 1—115, publ. 1908). — Sehr aus- 

 führliche Beschreibung von Regenerationsversuchen mit 

 Ptychodera. Allgemeines über Regeneration (gegen Weismann). 

 Betrachtungen über äußere Erscheinungen der Regeneration 

 bei Enteropneusten. Regenerationsfähig ist nur die vordere 

 Körperhälfte. Beschreibung von verschiedenen Fällen der Re- 

 generation desCöloms, des Rüsselskelettes und desGlomerulus. Das 

 Cölom entwickelt sich stets aus den Cölomen der erhaltenen 

 Körperteile, die Perihömalräume — aus den vorderen Blind- 

 taschen des Rumpfcöloms. Das Pericardium schnürt sich als ein 

 kleines Bläschen von der dorsa,len Wand des Rüsselcöloms ab, 

 stellt demnach die dorsale Hälfte des ursprünglich paarigen Rüssel- 

 cöloms dar. Die Eichelpforte ist ein modifizierter Nephridial- 

 trichter und bildet sich als ein linker dorsolateraler Divertikel des 

 Rüsselcöloms, ist also mesodermalen Ursprungs und entspricht 

 den Metanephridien der Anneliden. Die Kragenpforten bilden sich 

 unabhängig von den Kiemenspalten ; letztere sind endodermalen 

 Ursprungs und bilden sich als einfache Blindtaschen des Darm- 

 kanals. Der Nervenstrang des Kragens bildet sich, wie bei den 

 Chordaten durch Invagination. Betrachtung komplizierter Fälle 

 von Regeneration der Notochorda (aus dem Darm epithel); die 

 vordere in dem Rüssel liegende Partie der Notochorda entspricht 

 dem Oesophagus; nur die im Kragen liegende Partie ist mit der 

 Chorda dorsalis vergleichbar. Während der Regeneration bilden 

 sich alle Organe stets nur aus denselben Blättern, wie während der 

 Ontogenie. Am Schluß allgemeine Betrachtungen über Regene- 

 ration, MorphoUaxis, Atavismus und Phylogenie. Es bestehen 

 keine großen Unterschiede zwischen Regeneration und Ontogenie. 

 Vergleich der erhaltenen Resultate mit den Verwandtschafts- 

 beziehungen der Enteropneusten (speziell des Pericards und der 

 Eichelpforten). 



