3. Dickſchnabellumme, Uria lomvia 
(L.) 1758. Füße bleiſchwarz. Ober⸗ 
flügeldecken ſchwarz. Die ſeitliche Feder⸗ 
ſchneppe am Oberkiefer reicht bis über 
die Naſenlöcher hinaus. Von da ab 
gemeſſen iſt der Schnabel kürzer als der 
Lauf, aber länger als die Innenzehe 
mit Nagel. 
3. Gattung: Alk, Alca L. 1758. Schwanz 
12fedrig. Die 3. Schwinge am längſten. Füße 
ſchwarzbraun oder bleiſchwarz. Schnabel ſehr 
ſchmal und hoch mit höchſtens 4 Querfurchen. 
55 
1. Eisalk, Alca torda L. 1758. Siehe 
die Gattungsmerkmale! 
4. Gattung: Larventaucher, Fratercula 
Briss. 1760. Schwanz 16fedrig. Der ſehr 
ſcharfkantige und ſtark zuſammengedrückte 
Schnabel iſt hinten mit einer wulſtigen Haut 
umgeben. Augenlid von ſchwielenartigen 
Bildungen umgrenzt. Füße rot. 
1. Lund, Fratereula arotica 
(L.) 1758. Siehe die Gattungsmerf- 
male! 
Die wirtſchaftliche Bedeutung der Vögel. 
Wenn wir vom Nutzen und Schaden der 
Vögel reden, ſo dürfen wir nie vergeſſen, daß 
im großen Haushalte der Natur jeder Vogel 
auf dem ihm innerhalb des Kosmos ange- 
wieſenen Platze ſteht, alſo auch jeder Vogel 
nützlich iſt; ſchädlich kann er nur dem Haus⸗ 
halte des Menſchen werden und auch das nur 
bis zu einem gewiſſen Grade. Und bei Beur- 
teilung und Abwägung dieſes Schadens ſich 
auf einen kleinlichen und engherzigen Stand⸗ 
punkt zu ſtellen, iſt der größte Fehler, in den 
man verfallen kann, den aber leider nicht nur 
die meiſten Laien, ſondern ſelbſt zahlreiche 
Fachgelehrte begehen. „Keine Art,“ ſagt 
Altum ſehr richtig, „kann eine andere voll- 
ſtändig erſetzen, feine iſt daher über- 
flüſſig im großen Haushalte, jede hat ihre 
beſondere Hauptaufgabe. Greifen wir unbefugt 
mit ſtörender Hand ein in dieſe natürliche An⸗ 
ordnung, ſo muß der Eingriff in mehr oder 
minder bedenklicher Weiſe ſich rächen.“ Und 
ſelbſt vom eng⸗menſchlichen Standpunkte aus 
betrachtet, gibt es weder einen abſolut nütz⸗ 
lichen, noch einen abſolut ſchädlichen Vogel, 
ſondern nur relativ ſchädliche und relativ 
nützliche. Auch der nützlichſte Vogel kann 
gelegentlich ſchädlich werden und der ſchäd⸗ 
lichſte nützlich; ſo nützt der ſonſt ſo ſchädliche 
Hühnerhabicht durch Vertilgen von Eich— 
hörnchen, und der ſonſt ſo nützliche Star richtet 
in den Weinbergen oft erheblichen Schaden 
an. Lokale Verhältniſſe ſpielen hierbei eine 
große Rolle. Ein Vogel, der uns in einem 
Lande nützt, kann in einem anderen ſehr 
ſchädlich werden; fo ernähren ſich die Gras- 
mückenarten bei uns überwiegend von ſchäd— 
lichen Inſekten, in Südeuropa dagegen von 
Feigen, Oliven und Weintrauben. Jedoch iſt 
auch der wirtſchaftlich ſchädlichſte Vogel in 
äſthetiſcher Beziehung faſt immer mehr oder 
weniger wertvoll (Adler), und deshalb darf 
keiner der völligen Ausrottung preis⸗ 
gegeben werden. 
Dies vorausgeſchickt, will ich nun die ein⸗ 
zelnen Vogelgruppen bezüglich ihres Nutzens 
und Schadens einem kurzen Überblicke unter⸗ 
werfen und nur bei denjenigen etwas näher 
verweilen, über welche die Akten noch nicht ge= 
ſchloſſen und teilweiſe ſehr verſchiedene Auf— 
faſſungen und Meinungen verbreitet ſind. 
Um mit den Raubvögeln zu beginnen, ſo 
kommen die Geier und großen Adler wirt⸗ 
ſchaftlich nur für gewiſſe Teile der öſter⸗ 
reichiſch-ungariſchen Monarchie in Betracht, 
wo die erſteren als Aasvertilger nützlich ſind, 
ihre Wichtigkeit und Bedeutung aber durch die 
raſch fortſchreitende Ziviliſation vermindert 
und beſchränkt wird, während andererſeits der 
