Vernichtung zahlreicher Vogelbruten une 
zweifelhaft verurſacht. 
Der farbenſchööne Bienenfreſſer 
kommt nur für ſüdlichere Länder in Betracht, 
wo er der Bienenzucht Schaden verurſacht. 
Die prächtige, lärmende Blauracke, die 
eine ausgeſprochene Vorliebe für Miſtkäfer 
beſitzt, dürfte wirtſchaftlich ziemlich indiffe— 
rent ſein, empfiehlt ſich aber durch ihr herr— 
liches Gefieder dem Naturfreunde zur Scho- 
nung und erregt leider dadurch die unſinnige 
Schießwut des Pſeudo-Jägers. Dies gilt auch 
von dem poſſierlichen und raſch ſeltener wer— 
denden Wiedehopf, der als ausſchließ⸗ 
licher Wurm⸗ und Inſektenfreſſer durchaus 
nützlich und dabei in äſthetiſcher Beziehung 
beſonders wertvoll iſt. Über den bunten Eis⸗ 
vogel, den „fliegenden Edelſtein“, erſcheinen 
weitere Beobachtungen und Unterſuchungen 
erwünſcht, durch die insbeſondere feſtzuſtellen 
wäre, a) bis zu welchem Grade und zu welcher 
Jahreszeit er neben den Fiſchen auch In- 
ſekten, insbeſondere fiſchereiſchädliche, ver- 
zehrt; b) ein wie hoher Prozentſatz der ver⸗ 
zehrten Fiſche wirtſchaftlich wertloſen Arten 
angehört. Ich perſönlich glaube, daß objek— 
tiv geführte Unterſuchungen das Bild mwejent- 
lich zugunſten des Eisvogels verſchieben 
würden. Nach meinen eigenen Erfahrungen 
wenigſtens kann von einem durch ihn an⸗ 
gerichteten Schaden nur bei Fiſchzuchtanſtalten 
die Rede ſein, nicht aber da, wo die Fiſcherei— 
verhältniſſe noch mehr oder minder urwüchſig 
ſind. Von erſteren möge man ihn fern halten, 
aber man braucht deshalb doch nicht gleich 
einen unſerer ſchönſten Vögel in roher und 
rückſichtsloſer Weiſe auszurotten. Es iſt un⸗ 
verantwortlich, daß die vielen Hunderte von 
durch die Fiſchereivereine hingemordeten Eis⸗ 
vögeln und Waſſeramſeln nicht Fachgelehrten 
behufs Unterſuchung ihres Mageninhaltes 
überantwortet wurden. Es ſcheint faſt, als 
hätten die Fiſchereivereine da ein ſchlechtes 
Gewiſſen, als fürchteten ſie die Ergebniſſe der⸗ 
artiger Studien. Aber es wäre wohl edler 
und menſchlicher, einen leider einmal be- 
gangenen Irrtum ruhig einzugeſtehen und 
nach Möglichkeit wieder gut zu machen, ſtatt 
ſich hartnäckig auf ihn zu verſteifen und ihm 
weitere Hekatomben friſchfröhlicher 
Vogel⸗ 
59 
leben zu opfern. Noch weniger als der Eis— 
vogel verdient der fröhliche Winterſänger, der 
Waſſerſtar, die ihm zu teil gewordene 
Verfolgung, denn er frißt viel weniger Fiſche 
als Waſſerinſekten und deren Larven, und 
unter dieſen befinden ſich ja gerade die ärgſten 
Feinde der jungen Fiſchbrut. 
Auch die Frage der wirtſchaftlichen Be- 
deutung der Spechte hat von jeher viel 
Staub aufgewirbelt und kann noch immer nicht 
als völlig erledigt aufgefaßt werden, obgleich 
man ſich wohl darüber einig iſt, daß kein ein⸗ 
ziger Specht als ſchädlich bezeichnet werden 
darf. Und ich kann mir unſeren herrlichen 
deutſchen Wald ohne Spechte nun einmal nicht 
denken! Wenn ſie einerſeits auch manchen 
Baum unnütz beſchädigen, ſo ſchaffen ſie doch 
dafür den anderen Höhlenbrütern die notwen- 
digen Niſtgelegenheiten. Der ſtattliche 
Schwarzſpecht wirkt am energiſchſten, ſo— 
wohl da, wo er nützt, wie da, wo er ſchadet. 
Doch iſt das erſtere in weit höherem Maße der 
Fall, und wir können uns deshalb über die 
neuerdings allenthalben zu Tage tretende Zu— 
nahme des intereſſanten Vogels nur freuen. 
Die Holzverderber aus der Inſektenwelt haben 
an ihm einen furchtbaren Feind, der ſie durch 
perkutierende Probehiebe auch in ihren ver— 
borgenſten Schlupfwinkeln aufzuſtöbern ver⸗ 
mag. In abgeſchwächtem Maße gilt alles 
auf den Schwarzſpecht Bezügliche auch für den 
Buntſpecht, der namentlich die ſchädlichen 
Borkenkäfer verfolgt und weniger den Ameiſen 
nachſtellt. Altum freilich hält ihm kein 
kleines Sündenregiſter vor, und man muß zu⸗ 
geben, daß er ſeine Nahrung zeitweiſe mehr 
dem Pflanzen- als dem Tierreiche entnimmt. 
Aber wohl kein Naturfreund wird Specht— 
geſchrei und Spechtgetrommel im deutſchen 
Walde miſſen mögen; ſie gehören nun einmal 
zuſammen. Der entſchieden nützlichſte von 
allen iſt wohl der reizende Zwergſpecht, 
da er gar keinen Schaden anrichtet und ihm 
gerade die gefährlichſten und kleinſten Wald- 
ſchädlinge zur Nahrung dienen müſſen. Auch 
vom Wendehals könnte man dasſelbe 
ſagen, wenn er nicht eine ſo ausgeſprochene 
Vorliebe für Ameiſen hätte und anderen 
Kleinvögeln gegenüber verträglicher wäre. 
Am wenigſten können wir — im materiellen 
