67 
Vogelſchutz. 
Keine andere Tierklaſſe hat es verſtanden, 
ſich in ſolchem Maße das Wohlgefallen und 
die Zuneigung des Menſchen zu erwerben, 
wie diejenige der Vögel. Wohl ſind Pferd und 
Katze körperlich ſchöner und vollendeter, wohl 
Hund und Elefant klüger und gelehriger, wohl 
Rind und Schaf für den menſchlichen Haus— 
halt nützlicher, Kamel und Renntier für ge— 
wiſſe Länder unentbehrlicher als irgendeine 
Vogelart, doch wirken ſie alle nicht ſo mächtig 
auf unſer Herz und Gemüt als die Nach— 
tigall, wenn ſie im blühenden Fliederbuſch 
an einem wonnigen Maienabend ihr ſchluch— 
zendes Lied in die lauen Lüfte hinaus- 
ſchmettert, als der bunte Papagei, wenn er in 
menſchlicher Sprache uns begrüßt und ſeine 
Wünſche äußert, als der glänzende Kolibri, 
wenn er wie ein fliegender Edelſtein mit ſeiner 
ſchimmernden Farbenpracht unter der 
glühenden Sonne der Tropen unſer Auge ent- 
zückt, als der ſtolze Aar, wenn er ſich auf 
gewaltigem Fittich über ſchneebedeckte Firnen 
zu dem blauen Ather emporſchraubt. Die 
Schönheit, die Anmut, die Harmloſigkeit, der 
bewundernswerte Flug und vor allem der 
herrliche Geſang des Vogels iſt es, was uns 
ſo ſehr für ihn einnimmt. Unter dieſen Um- 
ſtänden war es natürlich, daß ſich der Menſch 
Ihon frühzeitig für das Wohl und Wehe 
ſeiner gefiederten Lieblinge intereſſierte, daß 
er auf Vogelſchutzgedanken geriet. Schon die 
einbalſamierten Ibiſſe in den altägyptiſchen 
Pyramiden ſowie gewiſſe Vorſchriften im Ge— 
ſetze des Moſes legen Zeugnis ab für einen 
frühzeitig geübten Vogelſchutz. Zu einer wirk- 
lichen Notwendigkeit aber wurde er erſt 
Mitte des vorigen Jahrhunderts, als man die 
wenig erfreuliche Entdeckung machte, daß viele 
gerade der angenehmſten und beliebteſten 
Vogelarten unter den raſchen Fortſchritten 
der modernen Kultur ſich ſchnell verminderten 
und teilweiſe ganz zu verſchwinden drohten. 
Dem glaubten einſichtsvolle Naturfreunde und 
Ornithologen entgegentreten zu müſſen, und 
jo entſtand die moderne Vogelſch u tz⸗ 
bewegung, die in den weiteſten Kreiſen 
um ſo mehr Anklang finden mußte, als man 
erſt jetzt recht aufmerkſam wurde auf den 
großen Nutzen, den viele Vögel durch Ver— 
tilgung des ſchädlichen Ungeziefers unſeren 
Wäldern und Feldern, Gärten und Obſthainen 
erweiſen. Mit Rückſicht auf dieſen Umſtand 
konnten ſich auch die Staatsregierungen einer 
geſetzlichen Regelung der Vogelſchutzfrage nicht 
länger entziehen, und ſo entſtand eine lange 
Reihe von Vogelſchutzgeſetzen, !) die leider meiſt 
am grünen Tiſche und nicht im grünen Walde 
fabriziert wurden und deshalb viele Fehler 
und Mängel aufzuweiſen haben. Ganz neuer⸗ 
dings ſind dann noch verſchiedene Staaten 
(darunter auch Deutſchland und Eſterreich— 
Ungarn, aber leider nicht Italien) zu einer 
internationalen Regelung des Vogelſchutzes 
gelangt. Gloger, Lenz, Brehm, 
Ruß und Liebe ſind die Ornithologen, an 
deren Namen ſich die Geſchichte der Vogel- 
ſchutzbewegung knüpft, und gegenwärtig iſt 
es hauptſächlich Freiherr Hans v. Ber⸗ 
lepſch, der den praktiſchen und wahren 
Vogelſchutz vertritt, und deſſen Anſichten ſich 
auch mit den meinigen in faſt allen Punkten 
decken. Wie jede gute Sache, hat aber auch 
die Vogelſchutzbewegung ihre ſchädlichen Aus⸗ 
wüchſe gezeitigt, gegen die der wahre Freund 
der gefiederten Welt gar nicht ſcharf und 
energiſch genug ankämpfen kann. Da iſt in 
erſter Linie zu nennen die gefühlsduſelige und 
ſentimentale, kritikloſe und radikale Vogel- 
ſchutzrichtung, die hauptſächlich in gewiſſen 
Tierſchutzvereinen gezüchtet wird, und die in 
völliger Verkennung der tatſächlich obwal— 
tenden Verhältniſſe weit über das Ziel hinaus⸗ 
ſchießt, wie fie z. B. die Vogelliebhaberei 
aus ganz nichtigen Gründen völlig unter- 
drücken möchte, während der praktiſche Vogel- 
ſchutz in dieſer gerade ein treffliches Förde— 
rungsmittel für ſeine Zwecke erblickt. Es 
war nicht zu verwundern, daß ſo übertriebene 
Forderungen eine ſtarke Gegenſtrömung her— 
vorriefen, und ſo iſt denn ganz neuerdings 
) Für das relativ beſte halte ich das vom 
„Oeſter. Reichsbund für Vogelkunde und Vogel⸗ 
ſchutz“ in Wien dem öſterreichiſchen Reichsrat vor⸗ 
gelegte. 
