70 
ſtellt. Dieſe Idee iſt zuerſt von dem „Oe. 
Reichsbund für Vogelkunde und Vogelſchutz“ 
in Wien ausgegangen und mit Erfolg durch- 
geführt, ſpäter auch von der „Audubon 
Society“ in Newyork nachgeahmt worden; 
der Kampf gegen die Mode an und für ſich 
iſt ja erfahrungsgemäß ausſichtslos, wohl aber 
läßt ſie ſich durch geeignete Maßnahmen in 
vernünftige und unſchädliche Bahnen lenken. 
Wenn z. B. die Reiher ihre Fiſchräubereien 
mit ihren prächtig zerſchliſſenen Schmuck- 
federn bezahlen müſſen, ſo läßt ſich dagegen 
vernünftigerweiſe eigentlich kaum etwas ein- 
wenden. Nicht hart genug verurteilt werden 
kann dagegen das abſcheuliche Raubſyſtem, 
durch das man in kurzſichtiger Verblendung 
mit den alten Vögeln auch die Jungen opfert 
und ſo die Reiherkolonien ſyſtematiſch zugrunde 
richtet. Die reichen Tierſchutzvereine ſollten, 
ſtatt gegen die Vogelliebhaberei einen ebenſo 
unvernünftigen wie ausſichtsloſen Kampf zu 
führen, lieber Preiſe ausſchreiben für ein 
Mittel, durch das die Reiher bloß betäubt 
werden, wie es die uns darin zum Muſter 
dienenden Indianer Südamerikas mit den 
Pfefferfreſſern und Queſals machen. Auch 
die Verſuche, Reiher zur Schmuckfedern— 
gewinnung in großen Volieren zu züchten, 
verdienen die wärmſte Unterſtützung aller 
wahren Tierfreunde. d) Verbot des Kiebitz— 
eierſammelns, durch das unſere ohne— 
hin fo hart bedrängte und äſthetiſch jo wert- 
volle Sumpfvogelwelt einer eingebildeten 
Leckerei wegen vollends zugrunde gerichtet 
wird. (Ich kann verſichern, daß Kräheneier 
ebenſogut ſchmecken als Kiebitzeier, dieſe alſo 
völlig zu erſetzen vermögen, und den räube— 
riſchen Krähen, die überall in zu großer 
Menge vorhanden ſind, kann eine kleine De— 
zimierung im Intereſſe der Kleinvogelwelt 
gar nichts ſchaden.) e) Weiterer Ausbau der 
Jagdgeſetze in vogelfreundlichem Sinne, 
namentlich bezüglich des Abſchuſſes von Wad;- 
teln, Wildtauben, Schnepfen (im Frühjahr!), 
ſowie harmloſer Raub⸗, Strand- und Waſſer⸗ 
vögel. 
Aber auch in der freien Natur ſelbſt kann 
der Vogelſchützler ſehr wirkſam und wohl⸗ 
tätig eingreifen, um den Vögeln Brutplätze 
und Nahrung zu bieten und ſie vor ihren 
Feinden zu ſchirmen. Der Mangel an ge— 
eigneten Brutplätzen iſt ja, wie wir bereits 
geſehen haben, die hauptſächlichſte Urſache der 
Abnahme vieler Vogelarten, und ihm nach 
Möglichkeit abzuhelfen, muß deshalb immer 
die erſte und wichtigſte Aufgabe des praf- 
tiſchen Vogelſchutzes ſein. Sie wird erfüllt 
durch Aufhängen künſtlicher Niſt⸗ 
höhlen und durch Anlage von Vogelſchutz— 
gehölzen. Die Niſtkäſten ſind meines Wiſſens 
zuerſt von Gloger propagiert und dann 
namentlich von Lenz und Liebe verbreitet 
worden und heutzutage wohl das bekannteſte 
Vogelſchutzrequiſit. Aber zwiſchen Niſtkaſten 
und Niſtkaſten iſt ein großer Unterſchied! Die 
aus dünnen Brettchen zuſammengenagelten 
haben ſich nicht recht bewährt, und wenn man 
neuerdings — lediglich aus Billigkeitsrück— 
ſichten — gar ſolche aus bloßer Baumrinde, 
oder aus Filz, Ton ꝛc. herſtellt, jo muß das 
einfach als eine Spielerei bezeichnet werden, 
die für den praktiſchen Zweck wenig oder 
keinen Wert hat. Am meiſten verlohnt ſich 
das Aushängen von Niſtkäſten in größeren 
Obſtbaumkulturen oder in öfters von Sn 
ſektenplagen heimgeſuchten Waldungen. Heute 
dürfen wir die Niſtkaſtenfrage als gelöſt be— 
trachten und zwar durch eine glückliche Er— 
findung des Freiherrn v. Berlepſch, denn 
die nach deſſen Methode hergeſtellten Käſten 
entſprechen in der Tat den weiteſtgehenden 
Anforderungen und erfüllen ihren Zweck nach 
jeder Richtung hin vollkommen. Man kann 
diejenigen Vogelarten, die für die Niſtkäſten 
(beſſer gejagt Niſthöhlen) in Betracht 
kommen, einteilen in Halbhöhlen— 
brüter, die nicht geſchloſſene Höhlungen 
mit engem Eingang, ſondern halboffene 
Niſchen beanſpruchen, und in Ganz— 
höhlenbrüter. Zu den erſteren gehören: 
Hausrotſchwänzchen, grauer Fliegenſchnäpper, 
weiße Bachſtelze und mitunter das Rot- 
kehlchen; zu den letzteren dagegen: Kohl⸗, 
Blau-, Tannen⸗, Sumpf⸗ und Haubenmeiſe, 
Kleiber, Baumläufer, Wendehals, ſämtliche 
Spechte, Star, Gartenrotſchwanz, Trauer- 
fliegenſchnäpper, Wiedehopf, Turmſchwalbe, 
Blauracke, Hohltaube und Gänſeſäger; mit 
beiden Arten von Höhlungen nehmen vorlieb: 
Turmfalke, Dohle und die verſchiedenen Eulen. 
