156 
auch zu Freunden unſerer anmutigen 
Vogelwelt machen müßte. Es gibt unter 
ihnen Leute, die tatſächlich ſchon jeden Vogel 
mit ſcheelen und mißgünſtigen Augen anſehen, 
der es nur wagt, ſich in der Nähe der Fi- 
ſchereigewäſſer aufzuhalten, und die ſofort ge⸗ 
neigt ſind, ihn in Acht und Bann zu tun, 
ſobald ihm nachgewieſen wird, daß er ge— 
legentlich und ausnahmsweiſe einmal ein 
kleines und wertloſes Fiſchchen mit auf- 
nimmt. Ganz beſonders möchte ich zwei 
kleinere Vogelarten, die beide zu den herr— 
lichſten Perlen unſerer deutſchen Ornis zäh—⸗ 
len, gegen die mörderiſchen Übergriffe einſeitig 
und engherzig denkender Fiſchzüchter in 
Schutz nehmen: die Waſſeramſel und den 
Eisvogel, den fröhlichen Winterſänger und 
den fliegenden Edelſtein. Sind doch beide 
infolge der unabläſſigen Nachſtellungen in den 
meiſten Gegenden leider ſchon ſo ſelten ge— 
worden, daß ihre gänzliche Verdrängung aus 
den Kulturländern Europas allen Ernſtes zu 
befürchten ſteht, womit unſere liebreizende ein- 
heimiſche Vogelwelt zweier ihrer ſchönſten, 
eigenartigſten und intereſſanteſten Vertreter 
beraubt werden würde. Ebenſo wie bei dem 
farbenprächtigen Eisvogel, der allerdings 
überwiegend Fiſchfreſſer iſt, möchte ich auch 
bei der Waſſeramſel das äſthetiſche Mo- 
ment in den Vordergrund geſtellt wiſſen. Oder 
gibt es an öden Wintertagen, wo alles Leben 
in ſtarre Feſſeln geſchlagen und unter Schnee 
und Eis begraben zu ſein ſcheint, für den 
Naturfreund einen höheren, ſchöneren und 
reineren Genuß als die Beobachtung der mun— 
teren und luſtigen Waſſeramſel, wenn der 
etwa ſtargroße bräunliche Vogel mit dem weit— 
hin ſchimmernden weißen Bruſtlatz mitten im 
ſchäumenden Gebirgsbach auf mooſigem Steine 
ſitzt und trotz Schnee und Kälte ſeine fröh— 
lichen, ſchnalzenden und pfeifenden Strophen 
hinausjubelt in die friſche Winterluft, um ſich 
dann blitzſchnell in das aufſpritzende, eiſige 
Waſſer zu ſtürzen, eine Weile unter ihm fort» 
zuwaten und dann eine ganze Strecke oberhalb 
mit einem Beutetier im Schnabel wieder zum 
Vorſchein zu kommen? Dazu kommt noch in 
materieller Beziehung, daß die Waſſeramſel 
nicht nur unter dem Fiſchbeſtande keinerlei 
ernſtlich ins Gewicht fallenden Schaden an— 
zurichten vermag, ſondern ſogar dem Fi⸗ 
ſchereiintereſſenten ganz erhebliche Dienſte er- 
weiſt durch eifriges Vertilgen der Larven von 
Libellen und Schwimmkläfern, welche bekannt⸗ 
lich die ärgſten Feinde der jungen Fiſchbrut 
ſind. Sie iſt alſo auch ſelbſt vom Standpunkte 
des Fiſchzüchters aus zweifellos ein überwie— 
gend nützlicher Vogel! Schon ein flüchtiger 
Blick auf ihren Körperbau und ihre Schnabel- 
beſchaffenheit muß dem Kundigen ſofort ſagen, 
daß er es hier mit einem Kerbtierfreſſer und 
nicht mit einem Fiſchfänger zu tun hat. Und 
dabei zahlen die Fiſchereivereine alljährlich 
Hunderte von Mark an Schußprämien für 
Waſſeramſeln aus, leider mit ſolchem Erfolge, 
daß der ſchöne und harmloſe Vogel in vielen 
Gegenden ſchon nahezu ausgerottet worden iſt. 
Wer Mitglied eines Fiſchereivereins iſt, ſollte 
es ſich ganz energiſch verbitten, daß die Mit- 
gliedsbeiträge für einen derartigen Unſinn 
und Unfug — denn etwas anderes iſt es nicht 
— aufgewendet werden! Die rückſichtsloſe 
Verfolgung, die der Waſſeramſel ſeitens vieler 
Fiſchereivereine (es gibt erfreulicherweiſe auch 
einzelne löbliche Ausnahmen) zuteil gewor- 
den iſt, hat wenigſtens das eine Gute gehabt, 
den Fachornithologen ein großes Material für 
Magenunterſuchungen in die Hand zu liefern. 
Aber das Ergebnis dieſer gewiſſenhaft von 
unparteiiſchen Gelehrten ausgeführten Unter- 
ſuchungen hat eben auch nur wieder bewieſen, 
daß die Waſſeramſel ſehr überwiegend Inſek— 
tenfreſſer iſt und nur ausnahmsweiſe zu 
Zeiten der Not kleine Fiſchchen verzehrt. In 
Gefangenſchaft gehaltene Waſſeramſeln nah- 
men ſolche nur dann an, wenn ihnen das ſonſt 
gereichte Nachtigallenfutter gänzlich entzogen 
wurde. Das ſind unbeſtreitbare Tatſachen, 
denen ſich doch kein vernünftig und objektiv 
denkender Menſch entziehen kann, und von 
denen doch endlich auch die Fiſchereivereine 
Kenntnis nehmen ſollten. Meiner unmaßgeb- 
lichen Meinung nach wenigſtens wäre es nicht 
nur edler und menſchlicher, ſondern auch prak— 
tiſcher und klüger, einen einmal aus Unkennt⸗ 
nis begangenen Fehler und Irrtum ruhig 
einzugeſtehen und nach Möglichkeit in geeig- 
neter Weiſe wieder gutzumachen, als ſich ſtör— 
riſch auf ihn zu verſteifen und einem törichten 
und blinden Vorurteil zuliebe weitere Heka— 
