„Jäckjäckjäck“, der des Birkenzeiſigs ein miß⸗ 
töniges „Zätſch tſchätſch“ oder ein ange— 
nehmeres „Höid“, der des Stieglitz das be— 
kannte „Stichlit ſticklit“ oder das muntere, 
helltönende „Pick pick pickelnick pickelnick ki 
kleia“, der des Grünlings ein kurzes, wie 
abgehackt klingendes „Jick jickjick jickjickjick“ 
oder ein ſanftes, kanarienvogelartiges „Giep“ 
oder ein lang gezogenes „Zwuinſch“, der des 
Buchfinken das luſtige „Pink pink“ oder ein 
gedämpftes „Jüpp jüpp“, der des Bergfinken 
ein häßliches „Quääk“ oder ein raſcheres 
„Jäck jäck jäck“ und der des Schneefinken ein 
lautes „Kip jüp“ oder ein helles, melodiſches 
„Tri trie“. Als Sänger ſteht der Buchfink 
oben an. Sein Lied iſt zwar nur kurz, aber 
ungemein ſchmetternd und klangvoll, ein taft- 
feſter, kerniger Schlag, und es iſt deshalb nicht 
zu verwundern, daß es ſo viele begeiſterte 
Liebhaber gefunden hat. Die Einleitung bildet 
ein prächtiger Wirbel, worauf einige lang— 
ſamer vorgetragene Silben folgen und dann 
das Ganze mit einem faſt ſprechenden Rufe 
abſchließt. Die Liebhaber unterſcheiden eine 
Menge verſchiedener Schläge, die ihre Namen 
(z. B. Würzgebür, Reiterzug, Muskatblüh 
ulm.) von dem ſehr mannigfaltig klingenden 
Schlußſatze erhalten und je nach dem Geſchmack 
der Kenner und den Launen der Finfenlieb- 
haberei verſchieden bewertet werden. Allge- 
mein hört man von ihnen die Klage, daß die 
ſchönſten der alten Schläge im Ausſterben 
begriffen ſeien und die heutige Finkengene⸗ 
ration nichts Geſcheites mehr leiſte. Will man 
begeiſterte Loblieder auf die guten alten Zeiten 
hören, ſo braucht man nur in einem Wiener 
„Finkenverein“ Einkehr zu halten. Es er⸗ 
fordert ein förmliches Spezialſtudium, ſich 
in dieſe bis ins feinſte Detail ausgearbeitete 
Geſangskunde zu vertiefen und ſich in dem 
Wirrwarr der verſchiedenen Schläge und Be— 
zeichnungen zurechtzufinden. Wo der Laie 
kaum einen Unterſchied bemerkt und ſelbſt 
das geſchultere Ohr des Ornithologen ſich 
kaum noch auskennt, unterſcheiden dieſe ein- 
fachen Leute, die freilich ihre ganze freie 
Zeit dem Studium des Finkengeſanges wid— 
men, mit unfehlbarer Sicherheit noch eine 
ganze Reihe von abweichenden Schlägen. 
Eines aber kann ich mit Beſtimmtheit be—⸗ 
277 
haupten, nämlich das, daß die ſüdeuropäiſchen 
Finken durchgängig anders ſchlagen als unſere 
deutſchen, nicht ſo hart und taktfeſt, ſondern 
weicher und verſchwommener; ſo klingt z. B. 
das bekannte „Würzgebür“ wie „Wültgebül“. 
Ein ganz vorzüglicher Sänger iſt auch der 
Hänfling. Sein langes, wechſelvolles Lied 
wird in munterem Tempo und mit kräftiger 
Stimme vorgetragen, hat zwar einige gaf- 
kernde Laute, aber dafür auch prächtige 
Flötentöne und in der Mitte eine hell krähende 
Strophe. Dann folgt auf der Stufenleiter 
der Geſangeskünſtler der bunte Stieglitz, deſſen 
Geſang einen ſo ausgeſprochen fröhlichen und 
heiteren Charakter hat, daß mir der reizende 
Vogel mit dem roten Käppchen und der gelben 
Flügelbinde dabei immer vorkommt wie ein 
bierſeliger Student mit rotem Cerevis und 
ſchwarzgelbem Bande. Sein Lied erklingt hell 
und angenehm, bringt einige hübſche Triller 
und zerſtückelte Akkorde und dazwiſchen ein 
liebliches Gezwitſcher aus den auf die mannig⸗ 
faltigſte Weiſe ineinander verflochtenen Lock— 
tönen. Auch der Grünfink iſt gerade kein 
übler Sänger, wenn er auch nicht mehr zu 
den erſtklaſſigen gehört. Sein Lied iſt zwar 
kürzer und nicht frei von unſchönen Tönen, 
aber im ganzen doch recht wohllautend, bald 
wie weltvergeſſen leiſe vor ſich hinträllernd, 
bald in froher Frühlingsluſt laut aufjauch⸗ 
zend. Bei manchen Exemplaren dieſer Art 
kann man auch ein nicht ganz unbedeutendes 
Spöttertalent bemerken. Selbſt den an⸗ 
ſpruchsloſen Singſang des Erlenzeiſigs wird 
ſich der Naturfreund im ſtillen Nadelwalde 
jederzeit gern anhören, obgleich er eigentlich 
nichts iſt als ein munteres Gezwitſcher, das 
zum Schluſſe in ein lang gezogenes und 
nicht eben angenehm klingendes „Dille dille 
dää“ ausläuft. Der Geſang des Zitronen- 
zeiſigs iſt ganz kurz, aber die weiche, ſehr 
modulationsfähige, metalliſch flötende und 
etwas klagende Stimme dieſes netten Vögel— 
chens iſt von ganz beſonderem Wohllaut und 
erinnert an leiſe tönende Silberglöckchen wie 
die ſeiner Nachbarin, der Heidelerche. Der 
ſehr raſch vorgetragene Geſang des Girlitz hat 
etwas Überhaſtetes, Zirpendes und Schwirren⸗ 
des und ähnelt einigermaßen verworrenem 
Zithergeklimper. Der Trivialname „Hirn- 
