Vorwort. 3 



der bekanntlich ausserordentlich wenig abändert, zu jener östlichsten, so abweichend ge- 

 färbten Varietät. 



Wir glaubten den Standpunkt, den wir bei der Abschätzung des Artenwerthes ein- 

 nahmen, ausdrücklich dem beurtheilenden Publicum vorführen zu müssen, da von diesem 

 Standpunkte aus ja gerade die Zahlenbestände des nächstfolgenden Verzeichnisses und der 

 numerischen Vergleiche abhängen. Berechtigt fühlten wir uns nur da zum Zusammenziehen 

 der sogenannten Arten, wo directe Uebergänge in Form, Zahl und Farbe uns vorlagen, oder 

 wo wir den Weg consequenter Analogie betreten durften. Unberechtigt erschien uns da- 

 her in dieser Beziehung Manches Anderer, denen dieser Weg, sei es aus Mangel an 

 reichen Materialien, sei es aus einmal erfassten Vorurtheilen, nicht zugänglich war. Die 

 alte Frage: „Was ist Art und was ist Varietät?" geht ihrer scharfen, allendlichen Lö- 

 sung nur langsam und nur in Bezug auf solche Thiergestalten entgegen, die gerade das 

 eingehendste Studium ihres ganzen Seins ermöglichen. Und wie gering ist bis jetzt die 

 Anzahl solcher Gestalten! 



Indem wir bei Abschluss dieser einleitenden Worte zum 2-ten Theile unseres Werkes 

 nochmals der Verdienste gedenken, welche die Herren Maximowicz und Dr. Wulff ins 

 sich um die Kenntniss der ostsibirischen Omis erwarben, da sie vom Ussuri sowohl, wie 

 auch vom südlichen Hafencomplexus der Mandshurei Sammlungen sendeten, können wir 

 uicht umhin, dafür zu danken und zugleich der gütigen Erlaubniss zu erwähnen, durch 

 welche uns Herr Akad. v. Brandt zur Benutzung dieser Sendungen und der Sammlungen 

 des akademischen Museums autorisirte. Gleichfalls fühlen wir uns auch Herrn Professor 

 Blasius in Braunschweig, der uns seinen Rath bei Gelegenheit einiger kleinen Singvögel 

 zu Theil werden liess, zu aufrichtigem Danke verpflichtet. 



Gustav Itaritir. 



