232 Turdus (Oreocincla) varius. 



Das Prioritätsrecht bei Benennung dieser Art muss, obgleich sie schon von Gmelin 

 und Steller l ) gekannt war, Pallas zuerkannt werden. Es verhält sich damit nämlich 

 folgender Weise. Da Pallas den T. varius erst 1831 in seiner Zoographia beschrieben, 

 Horsfield aber bereits 1822 eine südasiatische, ähnliche Art mit demselben Namen 2 ) 

 bezeichnet hat, so müsste man den Namen, den Pallas seiner Art gegeben, ganz ver- 

 werfen und den Namen Turd. Whitei Eyton (= T. varius Pall.) vom Jahre 1836 an- 

 nehmen; allein Turd. varius Horsfield besitzt einen wenigstens ebenso alten Namen 

 in der Latham'schen Bezeichnung T. lunulatus 3 ), und deshalb stimmen wir Homeyer's 

 (des Vaters) Meinung ganz bei, der in seiner Arbeit «über die Gattung Turdus» 4 ) 

 die Synonymie dieser Arten in der Weise klar macht, das T. Whitei Eyton überhaupt 

 zu streichen, Turd. varius Pall. als übliche Benennung beizubehalten, und für T. varius 

 Horsfield T. lunulatus Lath. zu setzten sei. Auch können wir aus eben demselben Grunde der 

 Explication in der Fauna japonica (Aves., p. 66) nicht beistimmen. 



Ich komme nun zu meinen Vögeln zurück. Drei Exemplare, 2 M. und 1 W., erlegte 

 ich am Tarei-nor in den Gemüsegärten, die bei der Grenzwacht Kulussutajefsk angelegt 

 sind. Die Vögel waren auf dem Zuge und ich sah das erste Exemplar am 22. April, das 2te 

 am 23sten, und das 3te am 4. Mai 5 ). Naumann jun. hat diese Drossel so ausführlich be- 

 schrieben 6 ), dass ich der Mühe, eingehendere Notizen zu geben, überhoben bin. Die grosse 

 Variation im gegenseitigen Längenverhältnisse der Primarschwingen finde ich auch an meinen 

 Exemplaren bestätigt. Bei dem Weibchen ist die 2te Schwinge etwas länger, als die 5te, bei 

 dem M. dagegen die 5te um 4 Linien kürzer, als die 2te. Der männliche Vogel trägt die 

 goldgelben Flecken auf dem Kopfe viel zahlreicher, als der weibliche, und bei letzterm sind 

 die halbmondförmigen schwarzen Zeichnungen kaum halb so breit, als bei dem Männchen; 

 dies gilt besonders von der untern Körperseite. Ein mir zum Vergleiche vorliegendes Original- 

 Exemplar (M.) aus Japan nähert sich durch die lebhaft in's Gelbbraune ziehende Grundfarbe 

 der obern Körperseite schon mehr dem T. lunulatus Lath. und trägt die Mondfiecken noch 

 breiter, stimmt aber im Uebrigen mit den sibirischen Exemplaren überein. Bei den 

 sibirischen Vögeln dieser Art scheint die Rückenfarbe blasser und matter zu sein, 

 als bei den japanischen, zumal bei den Weibchen. An dem von mir mitgebrachten 

 Weibchen zieht diese Farbe fast mehr vom Olivengrün in's Graue, als in's Gelb- 

 braune, namentlich auf dem Bürzel und auf den obern Schwanzdecken. 



Die ermittelten Maasse meiner Exemplare stelle ich in folgender Tabelle zu- 

 sammen. 



1) Zoogr. ross.-ast., T. I, p. 449. 



2) The transactions of the Linnean Society. Vol. XITL, p. 149. 



3) A general history of birds. Vol. IV, p. 180. 



4) Rhea. Heft n, p. 145. 



5) Auch von diesem Vogel wurde bereits ein Exemplar seitens des Museums der Akademie vertauscht 

 wesshalb ich leider hier, wie auch in einigeu andern Fällen nicht über mein gesammtes Material sprechen kann. 



6) Nachträge etc., p. 263 u. flg. 



