340 Numenius Pkaeopus. 



trotz der schon so vorgeschrittenen Jahreszeit (Mitte Juni) nicht zum Brüten vor; sie 

 lebten gesellschaftlich, am liebsten auf den freien Inselspitzen, die bei hohem Wasser 

 überfluthet werden. Nicht selten sah man sie damals auch in der bekannten, keilförmigen 

 Anordnung fliegen. Am 10. April 1858 beobachtete ich dieselbe Art in den Ebenen 

 oberhalb des Bureja- Gebirges. Auch die im Frühlinge und Herbste am Tarei-nor 

 recht zahlreich erscheinenden Brachvögel muss ich dieser Species zuzählen, da der bei 

 N. arquata bei dem Auffliegen des Vogels so augenfällige weisse Bürzel von mir nicht 

 bemerkt wurde. Hier erschienen sie zuerst am 19. April 1856, waren am 25sten recht 

 häufig und zogen am 29sten noch nach Norden durch. Schon am 26. Juni traf ich 

 die Brachvögel schaarenweise zwischen Kulussutajefsk und der neuen Festung Tschin- 

 dantsk an, jedoch waren dieselben so ausserordentlich scheu, dass man sich ihnen 

 sogar nicht auf Büchsenschussweite nahen konnte. Am 22. August sah man sie nach 

 Süden ziehen. 



313. Numeiiiiis Pliaeopiis L. 



Bei den Burjaten am mittlem Irkut: Otoguldshin, d. h. der Lange. 



Nur aus den westlichen Gegenden meines Reisegebietes, vom mittlem Irkut, brachte 

 ich diesen Brachvogel in einem männlichen Individuum mit. Am 30. April 1859 trafen 

 die ersten Exemplare ein. Er ist dort recht selten. Unser Vogel stimmt auf das Ge- 

 nauste mit südeuropäischen überein. Die an ihm genommenen Maasse ergeben nach- 

 stehende Verhältnisse: 



Totallänge . . 16" 4'" 



Länge des zusammengelegten Flügels 8" 8'" 



„ des Schwanzes 3" 10" 



„ des Schnabels, gerade gemessen von der Stirn 3" 



Höhe des Schnabels, an der Stirn gemessen . . . 6" 



Breite desselben ebendaselbst 5" 



Länge des Tarsus 2" 3'" 



„ der Mittelzehe ohne Nagel 1" 3'" 



„ des Nagels an der Mittelzehe 3'" 



„ der Hinterzehe ohne Nagel 5'" 



„ des Nagels an der Hinterzehe 2'" 



Obgleich Numenius Phaeopus von keinem der neuern Reisenden in Ostsibirien ge- 

 funden wurde, dürfen wir ihn nach dem letzten Auffinden desselben durch mich doch 

 nicht als eine neue Acquisition für die Ornis dieser Länder betrachten, da schon 

 Pallas *) ihn nach dem Zeugnisse Gmelin's des Aeltern als in Transbaikalien 



1) Zoogr. ross-ast. II, p. 169. 





