quis vel transversalibus distinctioribus dispositae, corneae vel subcompressae. 

 Podarium antice rotuudatum vel leviter angulatiun. 

 Margo masticatorius mandibulae singula seria denticulorum minutorum 

 praeditus. Dentes linguales imiseriati, angulato-arcuati, cuspide nou multum pro- 

 minente. 

 Auf der 85. Tafel der Encycl. m^tb. finden sieb zwei, von Bruguiere als „Cavolina" 

 bezeiebnete Thiere, die von Gmelin nacb den Figuren von Cavolini als Doris peregrina und 

 affinis scbon specifiscb aufgestellt waren. Der von Brg. gewäblte Gescblecbtsname war aber 

 nicbt ganz glücklieb, weil er scbon secbs Jahre vorber von Gioeni ^) für die Pteropoden- 

 Gruppe angewandt worden war, welcbe Lamarck erst viel später (1799) als das Gescbleebt 

 Hyalaea aufstellte. Die zwei Arten, die dem Gescbleebte als Inbalt gegeben waren, konnten 

 aber auch als congenerisch unmöglich stehen bleiben; sie schienen in dieser Beziehving in 

 mehreren wesentlichen Punkten von einander allzu abweichend. 



Fleming bildete schon 1828 (Br. Zool. p. 285) für zwei von Montagu besprochene und 

 von den typischen Aeolidien, wie es schien, abweichende Thiere ein neues Geschlecht, das 

 er Montagua benannte. Den Zeichnungen Montagu's und späteren englischen Verfassern nach 

 sind die eben genannten Formen aber unbestimmbar und apoeryph ^). Da die Geschlechts- 

 Diagnose von Fleming noch dazu zu keinem completen Individuum irgend einer Aeolidia 

 passen konnte, somit ganz verwerflich ist, wäre es richtiger gewesen, die erwähnte Benennung 

 ganz auszustreichen. Dazu wäre auch um so mehr Grund gewesen, als dieser Name schon von 

 Leach als generische Bezeichnung einer Krebsthier-Form (die doch vielleicht mit seiner Callia- 

 nassa congenerisch gewesen ist) gebraucht worden war ^). Solches geschah aber nicht, und 

 dieser Gescblecbtsname wurde von Forbes (Ann. magaz. n. bist. V. 1840. p. 106) und ist später 

 von Anderen für die Gruppe benützt, für welche Cuvier (und nach ihm andere Verfasser) die 

 Benennung Cavolina restringirt hatten. — Nicht lange Zeit nach Fleming hatte Cuvier nämlich, 

 wahrscheinlich ohne das von Fleming etablirte Geschlecht zu kennen, ein neues Genus, Fla- 

 bellina, für die eine Cavolini'sche Form (Doris affinis, Gm.) aufgestellt (R. an. 2. (5d. 1830. III. 

 p. 55), während er den Genus-Namen Cavolina auf die Gruppe beschränkte, deren Typus Aeo- 

 lidia peregrina ist; in dieser Weise sind die Montaguen der späteren Verfasser mit den Cavo- 

 lineu von Cuvier ganz identisch''). Die Aeolidia peregrina scheint nun wirklich der Typus einer 



1) Descriz. di una Famiglia et dMin nuovo Genere de testacei etc. 1783. 



2) Doris longicornis, Mtg. soll Aloeu und Hancock (Mon. of br. uudibr. iiioU. part VII. 1855. p. VII.) zufolge Ae. coro- 

 nata, E. und somit eine Facelina sein. 



3) Der von Leach angewandte Geschlechtsname findet sich nicht in dem älteren Dict. sc. nat. ; er scheint ein Museums- 

 nnme gewesen zu sein und erst von Desmabest (consid&. g^ner. sur la classe des Crustac^s. 1825. p. 205.) publicirt zu sein, aber 

 nur als Synonym von Callianassa und ohne irgend eine nähere Angabe oder Erklärung. In d'ORBiGNv's Dict. univ. d'liist. nat. (VIII. 

 1846. p. 310 [LucA,s]) wird Montagua, Leach auch als = Callianassa, Leach aufgeführt, und man wird für nähere Erklärung an 

 die letztgenannte Rubrik gewiesen, wo aber Montagua gar nicht genannt wird. 



4) Gkat benutzte früher (Proc. Zool. soc. 1847. p. 166.) für diesen Aeolidien den Namen Cavolina; später hat er aber (Eiggs 

 of moU. anim. IV. 1850. p. 107) die Benennung Montagua hervorgezogen, die er dann wieder (Guide. 1857. p. 225) in Cavolina 

 geändert hat, vielleicht weil Alder und Hancock in ihrer grossen Monographie diesen Namen behalten haben. („Cavolina, Cuv.", was 

 richtiger ist als das gewöhnlich „Cavolina, Brg." geschriebene). 



