19 



gelb, aber diese Körperfarbe war an \aelen und speciell an den ganz unbeschädigten (Druck 

 nicht ausgesetzten) Stellen durch eine silberweissliche Belegung verdeckt, die wahrscheinlich 

 früher das ganze Thier bedeckt hatte. Die anderen Individuen waren mehr gelbhch -weisslich 

 mit mehr oder weniger deutlichen Spuren derselben Belegung. 



Das Thier war von Form ungewöhnlich langgestreckt und zugleich ein wenig zusam- 

 mengedrückt, besonders hinten ; das Schwanzende (d. i. die Gegend hinter den letzten Papillen- 

 kämmen) ziemlich platt (Tab. IL Fig. 7). 



Der Kopf ist von mittelmässiger Grösse (Tab. IL Fig. 1, 2). Der Aussenmund (os 

 externum) zeigte sich am meisten etwas zusammengezogen, dreieckig, und eine regelmässige 

 Lippenbildung (Ober-, Unterhppe) war wenig deutlich. Bei einzelnen Individuen trat das weisse 

 Drüsenlager innerhalb derAussenlippen sehr deutlich hervor, und bei einigen mit 

 offenstehendem Aussennumde zeigten sich die Lippenscheibe und die eigentliche Muudspalte ganz 

 deuthch in der Tiefe der kurzen Mundröhre (Tab. IL Fig. 2). — An der Unterseite der 

 Unterlippe fand sich eine kleine flache Kinnparthie, über vmd vor dem Vorderende des Fusses 

 (Tab. IL Fig. 2). Ober- und ausserhalb des Aussenmimdes zeigten sich die sehr lauggestreckten 

 (entweder ganz schlaffen (Tab. IL Fig. 2) oder etwas zusammengezogenen, gekrümmten, gerin- 

 gelten [Tab. IL Fig. 1]) Tentakel. Dieselben waren bei den kleinsten Exemplaren in zusam- 

 mengezogenem Zustande noch von 3, in schlaffem von 8 mm. Länge ; bei den grössten Individuen 

 massen sie 10,5 — 13 mm. Sie waren rundlich, ganz am Grunde etwas eingeschnürt, allmählich 

 gegen die Spitze zulaufend. Ziemlich nach hinten in dem Nacken, fast auf einer Querlinie mit 

 dem Vorderende des ersten Paares der Papillenkissen standen die eleganten Rhinophorieu 

 dicht an einander, durch einen kleinen erhobenen Zwischentheil verbunden (Tab. IL. Fig. 4). 

 Diese Organe waren gross, von 3 — 3,5 — 4 mm. Höhe ; von vorne gesehen (Tab. IL Fig. 4) zeig- 

 ten sie sich in der Regel etwas S-föi-mig gekrümmt, indem der Stiel an der Aussenseite convex, 

 die Keule dagegen am öftersten concav war; von der Seite gesehen zeigten sie sich von der 

 Mitte ab nach hinten gekrümmt (Tab. IL Fig. 5). Der Stiel des Rhinophors machte ungefähr die 

 Hälfte des ganzen Rhinophors aus, war unmittelbar am Grunde etwas eingeschnürt, übrigens 

 rundlich (teres), nur wenig zusammengedrückt, mit schärferem Vorderrande ; der oberste Theil 

 lief etwas verdünnt gegen die Keule zu (Fig. 4). Bei einigen Individiien war der Stiel so stark 

 zusammengezogen, dass die Keule fast sessil geworden war (Tab. IL Fig. 3). Die Keule des 

 Rhinophors war kräftig, km-z, spulenkeulenförmig, mit vier angedeuteten Längskanten (Tab. IL 

 Fig. 14), unten im Ganzen schmächtiger als oben, vorne am Scheitel mit einer km-zen Spitze. 

 Die Längskante des Vorderi'andes, die häufig etwas S-förmig gekrümmt war, setzte sich in diese 

 Spitze fort; unten wurde sie allmählich breiter und ging in den Stiel über. Die Kante des 

 Hinterrandes war ungleich schwächer, und die Leisten der Seitenränder nur eben angedeutet. 

 Zwischen der Vorder- und Hinterkante sind die dünnen Blätter in gewöhnlicher Weise aus- 

 gesjDannt. Die Blätter nahmen von der jMitte der Keiile in Breite auf- und abwärts ab; es 

 kamen kaimi andere, schmälere, zwischen geschobene vor; die Richtung der Blätter ging 

 von vorne und oben gegen hinten und unten (Tab. H. Fig. 13); ihre Anzahl war 20 — 30 



3* 



