56 



die Länge 6,5 — 7 mm., die Breite 5,5 — 5,75 mm.; an den kleinsten waren die Dimensionen 

 relativ fast dieselben, die Länge nur mitunter ein wenig grösser. Die Platte ist kräftig, nicht 

 o-anz dünn, am dicksten unten, gegen die Spitze und die Seitenränder verdünnt; an den 

 grösstcn Papillen war die Dicke etwa an der Mitte des Längendiameters 0,75 — 1 mm. Die 

 Unter- (Aussen-) Seite*) ist glatt, nur mitunter mit Andeutung von feinen, netzbildenden 

 Linien^), zeigt aber fast bis an den Kand eine deutlich durchschimmernde von dem Stiele aus- 

 gehende, Ijesonders unten ausgesprochene Muskelausbreitung; an der Oberfläche zeigten sich 

 die oben erwähnten, nicht sehr reichlichen, in undeutlichen Längsreihen vertheilten, wenig her- 

 vorstehenden, weissen Knötchen. Die Ober- (Innen-) Seite (Taf. V. Fig. 32) ist an der 

 Mitte, besonders imten schwach ausgehöhlt, an der letzten Stelle eine trichterartige Vertiefung 

 an dem oben erwähnten oberen Rande des Stieles bildend. An dieser Fläche zeigen sich (meist 

 G — 10) hervorstehende, ungleich lange, aus einem Stamm in dem Trichter vorspringende 

 und gegen den Rand hin ausstrahlende Linien. Der Stamm gibt gewöhnlich schon in dem 

 Trichter jederseits einen Zweig ab, oberhalb des Randes des Trichters theilt er sich drei- 

 fach, gewöhnlich in der Weise, dass der mittlere, meist xmgetheilte Zweig in der Mittel- 

 linie verläuft, während die Seitenzweige sich ein oder (besonders der äussere) zwei Mal 

 theilen. Nur selten zeig-t sich der Stamm mehrere Mal getheilt und fast nur in den klei- 

 neren Papillen sieht man den Stamm mitunter einen Baum mit dichotomisch getheilten 

 Zweigen bilden (Taf. V. Fig. 37). An diesen Ijinien sind die weisslichen, hervorspringen- 

 den Knötchen oder Kegelchen mit ungleichen Zwischenräumen angebracht, am meisten an 

 den Theilungsstellen, im Ganzen nicht sehr zahlreich. Durch die Platte (besonders durch die 

 Oberseite derselben) schimmert sehr oft, immer aber ziemlich undeutlich der Leberbaum 

 (Taf. V. Fig. 37, 38). Der Rand der Platte ist dünn, scharf, sehr dicht, zieidich und regel- 

 mässig gezähnt (Fig. 32), fast bis an den Stiel ; an mittelgrossen Papillen wurden von solchen 

 Spitzen etwa 46 — 50 gezählt; mitunter ragten sie auch etwas knotig hervor (Taf. V. Fig. 36); 

 nur an den kleinen Papillen fehlt diese Zähnelung fast gänzlich (Taf V. Fig. 38 ; Taf VIIL 

 Fig. 2, o). Der Rand ist weisspunktirt, durchsichtig'*). 



Die niedrigen Seiten des Körpers können erst gesehen mid untersucht werden, nach- 

 dem die Papillen weggenommen sind. Vorn sind sie ganz niedrig, in der Gegend der Analpapille 

 schon etwas hoher, am höchsten (bei den gi-össten Individuen von 1 — 1,5 mm. Höhe) etwa an 

 der Grenze zwischen dem ersten und zweiten Drittel der Körperlänge; erst ganz hinten nahm 

 die Höhe wieder bedeutend ab. Ganz vorne au der rechten Seite, dicht an den äussersten von 

 den vorderen Papillen, hinter dem rechten Tentakel und neben der Nackenfurche findet 



') Ziemlich oft kam an der Unterseite der Platten hier oder da ein kleiner, rundlicher Fleck vor, der etwas grösser als 

 die weisslichen Knötchen war, wie von narbeuartigeni Aussehen, und welcher unter dem Mikroskope reichliches schwarzes Pigment 

 zeigte. 



2) Vergl. Taf. X. Fig. 18. (Ph. rubicundus). 



ä) Sempeu fand oft eine „Polj'penlaus- schmarotzend an den Papillen. 



