177 



einverleibt. Ohne in der Zwis(;henzeit seine Kenntnisse des Geschlechts Notarchus erweitert 

 zu haben und ohne neue Untersuchung der bezüglichen Thiere hat er einige Jahre nachher 

 (1826) wieder das Geschlecht Elysia gut beschrieben. Dasselbe ist aber der Art charakterisirt, dass 

 es immer als eine der nicht am wenigstens apocryphen der vielen zweifelhaften von Risso aufge- 

 stellten Thierformen stehen bleiben wird. Die zwei von Risso gegebenen Abbildungen stellen 

 ziemlich deutlich eine mit den hier untersuchten Thieren congenerische Form dar ; wenn man 

 sich daher nur an diese Figuren hält, kann es als ziemlich sicher betrachtet werden, dass 

 die Elysien von Risso mit den Actaeonen von Oken identisch sind. Ganz anders stellt sich das 

 Verhältniss, wenn man die von Risso gegebene Charakteristik oder Beschreibung des Ge- 

 schlechtes untersucht; dieselbe scheint eine von den Actaeonen lOk.) sehr abweichende Thier- 

 form zu behandeln, die viel mehr einem Notarchus ähnlich ist, ohne aber doch ein solcher 

 sein zu können. Dieses ist schon von Räkg (bist. nat. des Aplysiens 1828. p. 8ü) bemerkt, 

 sowne auch Blainville (Man. 1825. p. 474) die Richtigkeit der Angaben von Risso bezweifelte, 

 und Pagenstechek neulich (1. c. p. 284) die Identität der Actaeonen und Elysien desshalb als 

 zweifelhaft ansah. Auf die Beschreibung von Risso kann keine Rücksicht genommen 

 werden. Die von Risso abgebildeten Thiere, seine Elysien, sind dagegen sicherlich 

 Actaeonen. Der Name Actaeon ist mehrere Jahre iüno-er als die Benennuno- von Risso: die 

 Geschlechtsform ist noch dazu bei Oken nicht chai'akterisirt ; es findet sich hier nur der 

 Name, der Typus die von Montagu beschriebene Form) ist nicht einmal genannt („bei 

 England am Strand"^). Der Name Elysia hat die Priorität, und muss benutzt werden, wie es 

 schon oft von früheren Untersuchern (Blainville, Cantkaine, Philippi, Gray, Souleyet u. A.) 

 geschah, während andere (Rang, Quoy und Gaim, Sars, Quatrefages, Allman, Yogt, Pagen- 

 stechek u. A.) die Benennung Actaeon vorgezogen haben. Die von delle Chiaje gegebene Be- 

 nennung (A p 1 y s i p t e r u s'i , so wie die spätere Bezeichnung (Rhycobranchus) von Can- 

 traine, gehen als fast unbestrittene und unbestreitbare blosse Synonymen ein. 



Die ächten Elysien haben einen gerundeten (an den Seiten nicht gekielten) Kopf 

 mit ziemlich gross en Tentakeln. Die Analöffnung liegt vorn an dem Rücken 

 rechts vor und neben dem Per ic ar di alhöcker. Die Rückenflügel sind vorne 

 getrennt, nicht in einander (im Genicke) übergehend, nicht gebrämt, nicht sehr stark. 



Die typischen Elysien scheinen in allen Meeresgegenden, den nöi-dlichen, sowie den 

 tropischen, verbreitet zu sein. Eine kleine Zahl von Arten ist beschrieben, zum grossen Theile 

 aber fast unkenntlich, und zwar so, dass es als mehr oder weniger zweifelhaft hingestellt 



M Wenn Loven (ind. moU. 1846. p. 8) deu Namen Actaeon verwirft, weil der Name schon von Mostfort (1810) 

 für die .späteren To natellen Lamaecks verwendet ist, dann wäre dieser Grund nicht hinreichend. Die Benennung Tornatella sowie, 

 die von Actaeon (Mtf.) müssen der älteren (1807) von I^ischkb gegebenen Solidula Platz machen, und der Name Actaeon 

 würde somit wieder frei. Am wenigstens könnten aber diese Thiere die Benennung „Placo branchus" annehmen, wie es Loven und 

 d'(_)KBiGNsr vorgesclilai;en haben. 



Semper, Philippinen. II, II (Bergh, Elysiadae). 



