234 



Wand des Magens unterhalb der Oeffnungen der zwei oberen Leberschläuche bis an den 

 Darm, in den sie sich fortsetzte, hin. Der Inhalt des Magens und des Darmes (sowie der 

 Leberschläuche) war wie bei der Ph. atlantica, bei dem einen fanden sich noch dazu 

 Theile eines kleinen Copepoden. 



Die Leb er seh lau che ähnelten denen der vorigen Art, nur zeigten die beiden 

 hinteren die für diese Art characteristischen Einschnürungen etwa in der Gegend der 

 Mitte der Schläuche. Die Innenseite zeigt wie sonst feine Längsfalten. Die Gruppen von 

 Leberzellen stehen viel dichter als von H. Müller u. Gegenbaur (1. c. Fig. 5 a) abge- 

 bildet. Die bei der vorigen Art erwähnten röthlichbraunen Zellenkörper liegen viel 

 dichter (Fig- 27) als bei der vorigen Art. Der untere Gallengang scheint länger als bei 

 der vorigen Art. 



Das Herz und das Ateriensystem, soweit es verfolgt werden konnte, wie bei der 



vorigen Art. 



Die Urinkammer war Avie bei der vorigen Art (Taf. XXVIII. Fig. 22), ebenso 

 der kurze (an der Innenseite mit starken Längsfalten versehene) Urinleiter*) und die 

 (etwa 0,14— 0,16i»m lange) Nierenspritze. 



Von Zwitterdrüsen (Fig. 17) fanden sich bei den 5 untersuchten Individuen 

 immer ^) nur 2 einfache, die im Baue ganz mit denen der Ph. atlantica übereinstimmen; 

 ihre Unterseite war aber nicht braun, und nur bei einem Individuum trat ein Anflug von 

 dieser braunen Farbe (die auch nicht von H. MtJLLER u. Gegenbaur erwähnt wird) an 

 dem Eande der Unterseite auf. Die Zoospermen (Fig. 20) waren wie bei der vorigen 

 Art, und ich habe sie nicht in der von MÜLLER und Gegenbaur (1. c. IV. 1853. p. 335, 

 u. V, 1854. p. 370. f. 9) angegebenen Form („mit spindelförmig gewundenem Körper") 

 gesehen. Der Zwitter drüsengang war wie bei der vorigen Art ; ebenso seine Ampulle 

 (Taf. XXVII. Fig. 28), deren braune Farbe sich weniger weit hinaus an den Enden er- 

 streckte; eine Furche an der kleinen Curvatur der Ampulle, wie von Müller u. Gegenbaur 

 (1. c. p. 369) angegeben, wurde gesehen. Der Samenleiter scheint von derselben Länge 

 wie bei der vorigen Art. Der bei allen Individuen zurückgezogene Penis ^) war dem 

 der Ph. atlantica fast vollständig ähnlich; seine Länge betrug 4,5 — e"""; der Hemmkegel 

 (Taf. XXVII. Fig. 21, 22) hatte eine Länge von 0,66 — 1'^^.*) Die Höckerchen des oberen 

 Endes des Penis erstreckten sich nicht ganz bis an den Hemmkegel herunter ; sie waren 

 denen der vorigen Art ganz ähnlich, ihre Höhe betrug 0,04 — 0,06"!'".^) Der Eileiter, 



1) Dieser ist schon von P£eon deutlich gesehen und abgebildet (1. c. Fig. \). 



a) Müller u. Geöenbace geben (1. c. IV. Iü53. p. 335 u. V. 1854. p. 306) eine „paarige Zwitterdrüse" an, „nur in 

 seltenen Fällen waren drei vorhanden"; Canteaine (1. c. p. 45) fand immer nur '2, Panoeki (1. c. Fig. 2) bildet zwei ab. 



3) Auch H. Müller u. Gegenbaue (1. c. p. 36S) sahen ihn „fast immer eingestülpt". 



4) Canteaihe gibt (1. c. p. 45) den Penis uurichtig als nicht geklüftet („fourchu") an. 



5) H. Müller u. Gegenbaur fassen diese Höckerchen (1. c. p. 370) als sehr grosse Cylinderzellen auf, was sie nicht 

 sind. Der von ihnen (Fig. 7) gegebene „ideale Längsdurchschnitt" stellt diese Höckerchen viel zu gross dar und setzt die 

 Verbreitung derselben unterhalb des Hemmkegels unrichtig fort. 



