311 



an verschiedenen Punkten der Küstenstrecke ihres Landes gefischt (vgL Jeffreys Br. 

 ConchoL V. 1869. p. 63). 



Von der Art lag nur ein einziges Individuum vor, das mir von Kröyer gegeben 

 wurde und von seinen Einsammlungen im K a 1 1 e g a t und wahrscheinlich aus dem Jahre 

 1832 herrührte. 



Das erhärtete Individuum hatte eine Länge von etwa 9'"™ bei einer Körperhöhe 

 bis 2 und einer Körperbreite bis 1,75«^™; die Höhe der Rückenpapillen betrug bis 2,3""™. 

 Die Farbe ') war gelblichweiss , mit starken , gelblichen , undeutlich in Längsreihen o-e- 

 ordneteu Flecken, besonders an dem Kücken und an den Seiten, an dem ersten mit einer 

 Andeutung einer gelben Gabelbildung (wie Sars und LovEN zufolge bei dem lebenden 

 Thiere). — Der Kopf (Fig. 14, 15) ist ziemlich gross, vorne abgeplattet, mit verticaler Mund- 

 spalte, der obere Eaud hervorstehend. Die Tentakel (Fig. 14 a, 15 c) ziemlich lano-, 

 länger als die Rhinophorien , etwas abgeplattet;^) die Rhinophorien (Fig. 15b) im 

 Genicke stehend, etwa 1,25'"™ lang, konisch, stark kreisförmig gerunzelt; hinten an dem 

 Grunde derselben schimmerten die schwarzexi Augen hindurch. Neben und vor den Rhino- 

 phorien, dicht hinter dem Stirnrande und der Wurzel der Tentakel fand sich ein fast von dem 

 Grunde ab in 4 — 5 Theile gespaltener Stirn- Anhang (Fig. 14, 15 a), der im Ganzen kleiner 

 und kurzstämmiger als die Rückenpapillen, sonst aber wie diese gebildet war. — Der Körper 

 ist schlank, gegen hinten zugespitzt. Der Rücken ist ziemlich platt, gegen hinten all- 

 mählig schräg abfallend, vorne (Fig. 15) mit einer leichten Einsenkuug in den Kopf über- 

 gehend, von den Seiten ziemlich scharf abgesetzt. In Abständen, die einander ziemlich 

 gleich kommen, erheben sich von dem Rückeni'ande die eigenthümlichen , baumartigen 

 Rückenanhänge, Papillen, an jeder Seite, wie es schien — denn die hinteren Paare 

 waren incomplet — bis 7. *) Das zweite Paar erreichte die grösste Höhe (bis etwa 2,ß^^), 

 das vordere (Fig. 16) war nur wenig kleiner, von dem zweiten ab nahmen sie an Grösse 

 allmählig ab (die hintersten hatten nur eine Höhe von 0,75™™). Sie stimmten, wenigstens 

 die grösseren, im Bau und Formverhältnissen (Fig. 16) wesentlich mit einander. Der 

 Stamm, der gewöhnlich fast die halbe Höhe des ganzen Anhanges hatte, theilt sich in 

 einen kurzen vorderen und einen ähnlichen hinteren Zweig, die wenigstens dreimal dicho- 

 tomirt sind ; die letzten Zweige sind ganz kurz und wieder in 2 — 3 kurze Köpfchen 

 (Fig. 17) getheilt. An den Köpfchen (Fig. 17) zeigt sich wieder eine Andeutung zur 



1) Loten zufolge ist das Thier rosafarbig mit einem dorsalen und je einem lateralen schneeweissen Bande; Oersted 

 giebt die Farbe als „lacteus" an mit einem lateralen gelben Bande, in einer MS.-Note aber als „hellrotb, etwas bräunlich mit dem 

 Rückenstreifen und den Seitenbänderu weiss". Saes zufolge ist die Farbe hell braimgrauweiss und halb durchsichtig, mit 3 schnee- 

 weissen, hie und da abgebrochenen Linien, einer median an dem Rücken und sich vorne gabelnden, und einer längs jeder Seite. 

 Die Rückenanhänge präsentiren sich wegen der eingelagerten Leberlappen braunroth mit scaiieeweisseu Spitzen. Bköggee 

 (Bidr. til Kristianiafjordens Molluskfauna. Nyt. Mgz. f. Naturvik. XIX, L 1873. p. 143) sah dies Tliier dagegen „milchweiss, 

 durchscheinend, schwach rosaschimmernd." 



2) I>ie Länge derselben betrug Sars zufolge etwa ein Drittel der Körperlänge. 



3) Lot£n giebt von „Kiemen" 6 — 7 Paare an, indem er (1. c.) die Frontalanhänge mitrechnet; Sar!? in derselben 

 Weise 7 — 8. 



Semper, Philippinen II. 11. (Bergli, Hero). 43 



