Tethys, L. 



Das Geschlecht Tethys ^) wurde von LiNNE in der zehnten ^Y Ausgabe seines Systems 

 1758 (p. 64:4, 653) nach einigen bei verschiedenen Verfassern A^orliegenden Abbilduno-en 

 aufgestellt. Diesem Inhalte nach bezeichnete Tethys aber die Formen, die Linne später 

 Aplysia nannte; erst in der zwölften Ausgabe (1767. p. 10S9) kommt Tethys als Be- 

 zeichnung- der Form vor, die seitdem diesen Namen getragen hat. Die (nach den Ab- 

 bildungen COLUMNAS , RONDELETS und BoHADSCHs) ziemlich ^) schlecht gebildeten generischen 

 Charactere wurden aber schon in dem Tabl. 61ement. you Cuvier (1798. p. 386) etwas 

 natürlicher formulirt , und die Kenntnisse so wohl der äusseren Form als des inneren 

 Baues noch weiter durch die im Jahre 1808 erschienenen Arbeiten von Cuvier 

 (Ann. du nuis. XII. 1808. p. 257 — 270. pl. 24) und von Meckel (Beitr. zur vergl. Anat. 

 I, 1. p. 9 — 25. Tab. II, III) sehr wesentlich erweitert.*) In den folgenden Jahrzehnten 

 machte die Tethys ihre Wanderung durch die verschiedenen systematischen malacologischen 

 Arbeiten, ohne aber dass die Kenntniss derselbeu weiter bereichert wurde. Die Ab- 

 handlungen von MaCei (Atti della Eeale Acc. delle sc. Xapoli. II, 2. 1S25. p. 161 — 192, 

 213—217. Tab. I— V) und von DELLE Chlue (Mem. III. 1828. p. 138— 148. pl. XXXIX) 

 machen in dieser Beziehung keine bedeutende Ausnahme. Seitdem ist über diese merk- 

 würdigen Thiere fast gar Nichts veröffentlicht, und von den verschiedenen Naturforschern, 



1) Tij9üi, Oceani tixor. 



Der Name ist selten, win bei LiNxfi, richtig geschrieben, kommt als Thetliys (Cuv., Eaxg, 1'lv., helle Chiaje, 

 GoLDF., MiLSE Edwards), Thetys (Fer., Desb., Phil.l, Tbctis (^MelKEl, Oken, Otto, Macki), Tetbis (Lamck) vor. Vgl. 

 übrigens Maciu 1. c. p. 18"'. 



2) In den älteren Ausgaben des Systems (ed. 2. 17-10. p. 63, W; ed. IV. 1744.) ist „Tetbys nur in mehr genereller 

 Bedeutung geiHiminen, als Bezeichnung einer gewissen Contiguration des Tbieres der ^Testacea" („Concba"J, und als 

 solclie kimimt die Benennung Tethys noch in der zwölften .-Ausgabe bei der generischen Formulirung der einzelnen Genera 

 der Bivalven vor. 



3) CuviEtt, der zu der Zeit sich noch im Studium der nordischen naturhistörischea Klassiker befand, schreibt hier 

 den Namen richtig; später immer Thetliys wegen einer unrichtigen Derivation von „StSuiuy" (vgl. K. an. 1817. p. Ü91), das tTj^o; 

 (Akistot.) (Ascidia) beissen soll. 



4) Einige anatomische .Angaben finden sich übrigens schon bei Bohadsch (de quibusdiin animalibus marinis. 1701. 

 p. 51—61. Tab. V. Fig. 1 — 3. - Bescbr. einiger unbekannten Seethiere, übers, von Leske. 177'J. p. 48 — r)7. Taf. V. Fig. 

 1—3), später auch einige bei Macki |1. c. li^2"i. p. 178—182). 



Semper, Philippiiieu II, II, (Bergli. Tetiijs L.) i>0 



