347 



(1. c. p. 51) und Macri (1. c. p. 173) erwälmen ihr Scliwimmen. Grube') liat die leb- 

 haften Bewegungen des Thieres und ihre starke Phosphor es ccnz besprochen. Rondelet 

 und DELLE Chiaje (l. c. IIT. p. 147) erwähnen ihren unangehmen Geruch, der dagegen von 

 BoHADSH (1. c. p. 52) als kaum so ekelhaft und von Grübe gar nicht erwähnt wird; die 

 Erklärung der einander wiedersprechenden Angaben findet sich wohl bei Macri (1. c. p. 

 174, 176), der die Thiere als im Leben geruchlos angiebt, während sie im Tode einen star- 

 ken ekelhaften Geruch entwickeln sollen. Macri zufolge (1. c. p. 171, 175) werden diese 

 „Pavoncelle di mare" auch von den Fischern gegessen. Die Nahrung der Tethyden ist 

 animalisch; Meckel (1. c. p. 13) fand „jedesmal" in dem Magen „kleine Squilleu", und 

 ich (s. unten) solche und andere Crustaceen; Macri (1. c. p. 179. Tav. V. Fig. SIZ) hat in 

 demselben einen kleinen Fisch und eine (Marsenia?-) Schale gefunden; es ist daher wohl 

 ganz unrichtig, wenn BOHADSCH (1. c. p. 51) das Thier sich von „ Seeschwämmen " er- 

 nähren lässt. — Ueber die Entwicklung der Tethyden ist gar Nichts bekannt. 



Die Tethys ist bisher nur im Mittelmeer (Palermo, Napoli, Genua, Nizza, 

 Cette"), Marseille, balearische Inseln) mit sammt der adriatischen Buclit (Bohadsch, 

 (Jrube) gefunden. 



Linxe, der das Geschlecht nach Abbildungen älterer Verfasser aufstellte, unterschied 

 innerhalb desselben jenen zufolge zwei Arten, eine (die von CoLUMXA und Roxdelet 

 abgebildete) „labro ciliato" aus dem eigentlichen Mittelmeer, eine andere (die von Boil.vDSCH 

 untersuchte) „labro crenulato" aus dem adriatischen Meere. ^) Die Linne zunächst folgen- 

 den Verfasser haben die zwei Arten Linxe's meistens nur mit Zweifel angenommen.*) Nur 

 Meckel (1. c. p. 24) ist in dieser Beziehung weniger vorsichtig gewesen, obgleich er nur 

 in Alcohol bewahrte Individuen untersucht hat, wahrscheinlich aber doch auch zu Ver- 

 gleichung eine (im Museum von Florenz) aufgestellte ganze Reihe von Exemplaren ge- 

 habt hat. Die T. fimbria unterscheidet sich, ihm zufolge, von der (von ihm anatomir- 

 ten) „T. leporina« „durch Mangel der kleinen Tentakel auf der oberen Fläche (des 

 Segels); — durch geringere Breite der Flügel, durch nicht verzweigte Rückenten- 

 takel, durch grössere Kürze und Dicke des Körpers." Während LiXXE und Meckel 

 zwei Arten des Tethys-Geschlechtes unterschieden, hat MaCRI ") dagegen drei aufge- 

 stellt, die T. cornigera, parthenopeia und polyphylla, und dieselben breit characterisirt ; 

 die erste ist sicherlich aber nur eine Tethys ohne Papillen, die zweite eine solche mit 

 bewahrtem ersten Papillenpaare , und die dritte eine mit vollständig bewahrten Papillen- 



1) Gkube, ein Ausflug nach Triest und dem Quarnero. 1S61. p. 2J — 30. Tat". I. Fig. 12. 



2) „en assez grande abondance tant ä Cette qu'ä Genes." Ann, des sc. n. S S. VIII. 1S47. p. 61. 

 ä) „videtur a praecedenti distiucta species", LiNNiß 1. c. 



4) CuTiEK, der scliou in seiner anat. Arlieit die specifische Unterscheidbarkeit der angegebenen Arten bezweifelt 

 liatte, e: klärt später (R. an. If. 1817. p. .39:2), dass die angegebene diflferentielle Cbaractere nur auf verschiedenen Couservations- 

 ziistiaiden der untersuchten Individuen beruhen. 



U) Atti della Re.ile Aecademia dclle scienze. Napoli. 11, 2. 1825. (let!e 181i;). p. 161—192, 21:3— 217. Tav. I-V. 



50* 



