167 



Die Familie entliält bisher nur die Gattung Akera, von 0. Fr. MüLLER (ohne 

 Charakteristik) auf der nordischen Akera bullata aufgestellt. 



Die Conchyliologen haben mehrere Arten von Akera registrirt; in wie weit sie 

 dieser Gattung wirklich angehören, muss durch genauere Untersuchung später festgestellt 

 werden. 



Gen. Akera, O. f. Müller. 

 Akera bullata, 0. F. müllee. 



Zool. Dan. prodromus. 1776. p. 242. 



Zool. Dan. denuo ed. frater autoris. II. 1788, p. 40 — 41. Tab. LXXI, Fig. 1—9. 



Taf. XV, Fig. 46-47; Taf. XVI, Fig. 1-32; Taf. XVII, Fig. 1—1.5. 



Diese altbekannte Thierform ist in den letzten Decennien mehrmals anatomisch unter- 

 sucht worden, von Meyer und Moebius'), von Ihering^), G. 0. Sars^), Vayssiere*), 

 Mazzarelli^) und zuletzt von Pelseneer"). Trotzdem hat die hier erneute Unter- 

 suchung nicht unwesentliche Ergänzungen gebracht, vor Allem aber eine ganz eigene und 

 bisher kaum bei einem anderen Gasteropoden nachgewiesene umgekehrte Lage der Zunge 

 und andere damit in Verbindung stehende Abweichungen im Baue des Schlundkopfes 

 dargelegt. ') 



Im Mai 1880 erliielt ich durch die Freundlichkeit des Inspectors der zoologischen 

 Station zu TriestDr. Graeffe 4 schöne, nicht lange vorher gefischte Individuen dieses Thieres. 



Die in Alkohol bewahrten Thiere hatten damals und noch jetzt (nach 19 Jahren) 

 ihre F arb en Verhältnisse fast ungeändert bewahrt, wie sie in den schönen Abbildungen 

 von Meyer und Moebius^) dargestellt sind, nur waren sie etwas mehr braun und ein 

 wenig blässer geworden, sowie die weissen Flecken mehr gelblich. Die obere Seite des 

 Vorderkörpers und die Fusssohle mit sammt der Aussenseite der Fussflügel bräunlich mit 

 zahlreichen rundlichen und ovalen, hell gelblich weissen, hier und da theilweise zusammen- 

 fliessenden Fleckchen; vorne am Vorderkörper, sowie am Vorderende der Fusssohle 

 kamen braune Längsstreifen vor, am Vorderende des Kopfes ähnliche, gegen den Ausscn- 



1) Meyee u. Moebius, Fauna der Kieler Bucht. I. 1865. p. 81—86. Col. Taf.; Taf. VI. 



2) H. V. IHERING, vergl. Anat. d. Nervensystem.s u. Phylugenie der MolIusken^ 1877. p. 216—217. Taf. IV, Fig. 17. 



3) G. 0. SARS, Bidrag t. Kundsk. om Norges arktiske Fauna. I. Moll. reg. arct. Norvegiae. 1876. p. 281 — 282. 

 Tab. 26, Fig. la-c; Tab. XH, Fig. 17a— i. 



4) Vayssiere, rech, sur les moU. opistbobr. I. Tectibranches. 1885. p. (23—24) 164 — 167. 



5) Mazzarelli, intornu all' appar. riprodutt. di alcuni Tectibranchi. Zoolog. Anz. 1891. No. 368. p. 241 — 243. Fig. 6 — 7. 



6) Pelseneer, rech, sur divers Opisthobranches. 1893. p. 12—13. PI. IV, Fig. 27—29. 



7) G. 0. Saks (1. c. p. 457. Tab. XII, Fig. 17a) hat vielleicht das Verhältniss richtig gesehen, aber nicht verstanden, 



8) Meyek u. Moebius, Fauna d. Kieler Bucht. I. 1865. p. 84. Color. Taf. 



Semper, Philippinen VII (Bergh, Teetibranchien). 26 



