178 



vorne liegende Penis-Oeffnung verläuft. Der Fuss ist stark, in grosse flügelartige 

 Schwimmapparate, Pleuropodien, entwickelt; auf dem kurzen, hinten gerundeten Schwanz 

 ruht der frei hervorragende Hinterkörper. — Die Farbe der Doridüden ist, auch an der 

 Unterseite, immer dunkel, aber durch prachtvolle Linien und Flecken erhellt. 



Die kleine, im Hinterende des Körpers, am Grunde der Hiuterflügel liegende 

 Schale aus einer kleinen hinteren Spira und einer weiten, wenig gewölbten Windung 

 bestehend; sie ist entweder ganz cuticular oder mehr oder weniger, besonders hinten, 

 verkalkt. 



Der grosse Schlundkopf ist dem der Gastropteren in Form und Bau ähnlich, 

 aber ganz ohne Mandibelpl at ten und Zunge. In den Verhältnissen des Genital- 

 systems stimmen die Doridüden auch wesentlich mit den Gastropteren überein. 



Diese Thierformen gehören den wärmeren und tropischen Meeresgegenden an. 



Wie bis jetzt bekannt, umfasst diese Gruppe nur die Gattungen Doridium und 

 Navarchus. Die erste hat abgeplattete kürzere Hinterflügel vmd keine Khinophorien. 

 Die letztere dagegen zeigt langgestreckte, zusammengedrückte Hinterflügel und, wie es 

 scheint, eingerollte lihinophorien fasst wie die der Pleurobranchiden. Falls das Vorhanden- 

 sein von solchen Ehinophorien sich nicht bestätigen sollte, wäre es möglich, dass die 

 Navarchen mit der untenstehenden Gattung identisch wären. 



Chelidonura, Adams. 



Chelidonura, A. Adams. H. and A. Adams, the gen. of recent. molL 11. 1858. 



p. 26—27. 

 Hirundinella, Gray. Figures IV. 1850. p. 95. 

 — Guide. 1857. p. 193. 



Forma corporis ut in Doridiis propriis; clypeus dorsalis posterior attamen postice 

 utrinque in processum elongatum compressum continuatus. 



Gray, der in seinem bekannten „list" (1847) die typische Form dieser Gattung gar 

 nicht erwähnt, stellte erst später (1850) seine Hirundinella auf, welche mit der Chelidonura 

 von Adams identisch ist. Was die Namen-Priorität hier betrifft, ist die Benennung- 

 des letzteren Verfassers (der wenigstens doch die Schale des Thieres gesehen hat) vorzu- 

 ziehen, und die Ansprüche Gray's vielleicht nicht mehr berechtigt als bei Ceratosoma 

 (Adams et Reeve)^). • 



Die Gattung, die sich bisher nur zu der Beschreibung Quoy's seiner Bulla hirun- 

 dinina stützt^) und sehr zweifelhaft stand, wird jetzt genauer festgestellt. 



1) Vergl. meine Malacolog. Unters. Heft X. 1876. p. 391, Note 1. 



2) Voy. de l'Astrolabe. Zool. II. 1832. p. 367-3G9. PI. 26, Fig. 20—25. 



