188 



seinen Untersucliungen über verschiedene Opistliobrancliier die Lophocerciden (Lobiger) 

 unter die Bullideen, fern von den Elysiaden gestellt (1894), welche letztere er neben den 

 Aeolidiaden anbringt. 



Die Lophocerciden bilden eine ganz eigenthümliche, kleine Familie, die jetzt 

 o-anz unvermittelt zwischen den BuUiden und den Ascoglossen steht. Von den letzteren 

 unterscheiden sie sich hauptsächlich durch das Vorhandensein einer Schale und einer 

 Kiemenhöhle mit einer Kieme (die aber von der aller Tectibranchien sehr verschieden 

 ist). Von den Bullideen und allen Tectibranchien weichen sie im Aeusseren 

 sehr durch das Fehlen einer Flimmerrinne zwischen der männlichen und weiblichen 

 Genitalöffnung ab, vor Allem aber durch den Mundapparat, der ganz mit dem der Asco- 

 glossen übereinstimmt und in dieser Form sonst bei keinem anderen Gasteropoden nach- 

 gewiesen worden ist. ^) 



I. Lobiger, Krohn. 



KllOHN, Observ. sur deux nouv, genres de Gastörop. (Lobiger et Lophoc). Ann. 



des sc. nat. Zool. 3 S. Vll. 1S47. p. 52—54, 56—58. PI. 2, 

 Fig. 1—4, 10. 



SOULEYET, Observ. sur les genres Lophoc. et Lobiger. Journ. de conchyl. L 1850. 



p. 232—235. Ph 10, Fig. 13, 14. | 



Podarium utrinque epipodiis duobus longioribus alaeformibus subpedicellatis 

 instructum. Testa ex transverso corpori imposita, aliquantulum capuliformis, spira 

 laterali parva. 



Ingluvies buccalis pedicellata, elongata. Glandulae salivales acinosae ductu sim- 

 plici brevi. 



Diese durch ihre eigenthümlichen Formverhältnisse so ausgeprägte Thierform wurde 

 als generischer Typus von Krohn schon 1847 aufgestellt und dem Aeusseren sowie den 

 wesentlichsten anatomischen Merkmalen nach gut charakterisirt. Souleyet hat nur einige 

 Notizen über die Schale geliefert. Die Gattung ging in die gewöhnlichen malacologischen 

 Lehrbücher über; sonst wurde die Kenntniss derselben bis auf die neueste Zeit nicht er- 

 weitert. 



In 1885 hat Vayssiere in seinen „Recherches zoolog. et anatom. sur les molk 

 opisthobranches" einige Notizen über den typischen Lobiger geliefert ^) In 1892 erschien 



1) Wenn Pelseneee (Rech, sur divers Opisthobranches. Mem — de Belgique. LIII. 1894. p. 90) einen ähnlichen Raspelbau 

 bei Homalogyra angiebt, dann muss erst bemerkt werden, dass seine Angabe von einer einreihigen Radula unrichtig ist, ferner 

 ist die BeschaiFenheit des Schlundknpfes fast ganz unbekannt, und schliesslich stützt sich die Kenntniss des Raspelbaues nur auf 

 eine Skizze des (älteren, M.) Sars. 



2) Annales du musee d'hist. nat. de Marseille. ZüoI. II, mem. 3. 1885. p. 100—102. PI. 48, Fig. 48—50 bis. 



I 



