197 



Gang stand sie mit der etwas grösseren kugel- oder birnförmigen Sperma totheke 

 (Fig. 6 b, 7 a) in Verbindung, welche an dem Knäuel der Ampulle der Zwitterdrüsen- 

 ganges angelöthet war oder wenigstens neben diesem lag'). 



II. Lophocercus, Krohn. 



Oxynoe, Rafinesque. Journ. de pliys. LXXXIX. 1819. p. 112. 



Icarus, FOKBES. Rep. on tlie Moli, and Radiata of tbe Aegean sea. British Assoc. 



for the advancem. of science f. 1843. 1844. p. 134. 

 Lophocercus, Krohn. Übserv. sur deux nouv. genres de Gast6ropodes (Lobiger 



et Lophocercus). Ann. des sc. nat. 3 S. Zool. VII. 1847. 



p. 55—58. PI. 2, Fig. 5—9, 11. 



Podarium utrinque epipodio breviori alaeformi, testam pro parte tegente instruc- 

 tum. Testa secundum longitudinem corporis posita, illi Bullarum certarum subsimilis, 

 spira apicali minuta. 



Ingluvies buccalis sessilis bi'evis. circuitu rotuudata. Glandulae salivales magnae 

 fasciculis fistularum compositae. 



In 1814 „beschrieb" CONST. Schmaltz-Rafinesque in der letzten Nummer seines 

 sicilianischen Journal encyclopedique, die zum grüssten Theil durch einen Unfall verloren 

 ging, einen neuen Mollusk des Mittelmeeres, eine „Oxynoe olivacea". Die Nummer 

 wurde in 1819 in einem Bande des Journ. de physique (s. oben) wieder abgedruckt.^) 

 Diese Beschreibung ist, so wie viele der des immer schreibenden und so oft ganz un- 

 möglichen Verfassers, der Art, dass sie, wörtlich genommen, fiii- keinen Gasteropoden 

 passen könnte. Nichts desto weniger wurde die Gattung, immer aber als zweifelhaft, von 

 Blainville (1825) adoptirt, der sie, durch einige Worte von Rfq. verleitet, neben den 

 Sigaretus stellte: ferner von Rang (1829), welcher sie unter zweifelhafte Gattungen unter- 

 brachte; und von PlllLiPPi (1853), der sie neben dem Actaeon hinstellte. Besser wäre 

 es „unstreitig gewesen ein so ungenügend beschriebenes Geschlecht ganz zu ignoriren".^) 

 — Welches Thier in der RAFlNESQUE'schen Oxynoe steckte, musste jedenfalls ganz unsicher 

 bleiben, und FOKBES stellte somit (1. c.) 1843 seinen, mit derselben wahrscheinlich iden- 

 tischen Icarus auf, wieder aber in ganz ungenügender Weise skizzirt. Ohne die 

 wahrscheinliche Identität desselben mit den zwei erwähnten Gattungen zu ahnen, schuf 

 Krohn (1. c.) dann 1847 das Geschlecht Lophocercus, dasselbe in ganz vorzüglicher 

 Weise dem Aeusseren wie den wesentlichen anatomischen Verhältnissen nach charakteri- 



1) Die Untersuchung des Genitalapparats ist, wenigstens an in Alkohol henahrten Individuen, sehr schwierig. 



Die früher vorliegenden Angaben sind mangelhaft , theihveise fehk-rhaft. Auch die hier gelieferte Untersuchung 

 wird sicherlich nicht einwandsfrei sein. 



2) Vgl. The coniplete writings of Const. Schmaltz-Eafinesque on recent and fossil conchology. Ed. by Binkey and 

 Teyon. 1864. p. 33. 



3) Philtppi, Handb. d. Conchyl. und Malaeozool. 1853. p. 233. 



