198 



sirend. Dieser Name wird beizubehalten sein, wie aucli durch Pagenstecher u. A. schon 

 2-eschehen. Ein Paar Jahre nach Erscheinen der Arbeit von Krohn, in 1850, veröffent- 

 lichte SoULEYET^) seine „Observations sur les genres Lophocercus et Lobiger", die nur 

 wenig unsere Kenntniss dieses Thieres erweiterten; was dagegen in nicht geringem Grade 

 durch eine in 1874 erschienene Abhandlung von Pagenstecher^) geschah. Später, in 

 1892, hat n. V. Ihering*) einige Beiträge zur Kenntniss des Mundapparates, sowie des 

 Genitalapparats dieser Thierform geliefert. 



Die Conchyliologen, besonders MÖRCH*) und Adams, haben neben dem typischen 

 Lophoc. Sieboldii des Mittelmeei's aus dem Stillen Oceane mehrere Arten angegeben 

 (Oxynoe brachycephala, M. ; 0. Krohnii, Adams ; O. pellucida. Ad.; 0. Antillarum, M. : 

 O. viridis, PeasE ; O. Cumingi, Ad.; 0. Vigourouxii, Montrouzier), die vorläufig sehr 

 zweifelhaft sind und theilweise sich wohl als specifisch identisch zeigen werden. 



Die Lophocercen sind in den äusseren Formverhältnissen von der Lobiger-Gattung 

 sehr ausgeprägt. Die Epipodien zeigen sich an jed-er Seite als ein ziemlich grosser, 

 vorne und hinten gerundeter Lappen, der einen nicht kleinen Theil der Schale decken 

 kann. Die Schale liegt der Länge nach auf dem Oberkörper, ähnelt einigermaassen 

 der Schale gewisser Bulliden, trägt eine kleine Spira hinten an der Spitze. 



Der Schlundkropf sitzt ohne Stiel am Schlundkopf, ist kurz und von rundlichem 

 Umrisse (wie bei der Cyerce und bei den Plakobranchen). Die Speicheldrüsen sind 

 quastförmig, aus langen, zweigigen Röhren gebildet: der Ausfiihrungsgang ziemlich 

 lang und stark. 



Von der Gattung sind mit Sicherheit nur die zwei untenstehenden Arten bekannt,^) 

 und es wäre möglicli, dass diese zwei sich später als niclit einmal specifisch verschieden 

 zeigen würden. 



L Lophoc. Sieboldii, Keohn. 



Oxynoe olivacea, Efq., 1. c. (1814) 1819. p. 112. 



Icarus Gravesii, Forbes, 1. c. 1844. p. 134. 



Lophocercus Sieboldii, KrOHN. 1. c, 1">47. p. .55 — 58. PL 2, Fig. 5 — 9, 11. 



— — Kr. souleyet, L c. 1850. p. 115—232. PI. 10, Fig. 1—12. 



— — Kr. Pagensteciier, 1. c. 1874. p. 1 — 17. 



1) Journal de concliyliolugie I. 1850. p. 225-232. PI. 10, Fig. 1-12. 



2) Pagenstechee, Zool. Miscellen I. Zur Kenntn. von Lophocercus Sieboldii, Krohn und Souleyet. Verh. d. Heidel- 

 erger naturhist.-medicin. Vereins. N. Serie I, 1. 1874. (Separat p. 1 — 17). 



3) H. V. Iherinö, zur Kenntn d. Sacoglossen. Nova Acta d. K. Leopjld. Carol. D. Akad. d. Naturf. LVIII, No. 5. 

 1892. p. 365—366, 395. Tab. XIII, Fig. 1—2; Tab. XIV, Fig 10-11. 



4) 0. MuRCH, contrib. a la faune malacolog. des Antilles Danoises. Journ. de conchyl. 3 S. III. 1863. p. 43 — 47. 



5) Der von Ed. v. Martens (E. v. Marxens u. B. Lanükavel, Donuni Bisniarckianum. Eine Sammlung Südsee-Con- 

 chylien. 1871. p. 54. Taf. III, Fig. 4) erwähnte Lophocercus viridis, Pease ist wohl mit dem von Pease (Proc. zool. soc. 1861. 

 p. 246. — Amer. Journ. of conchol. IV. 1868. p. 74. pl. 8, Fig. 1 — 2] beschriebenen Form identisch. 



