CR NE == 
côté. D'autre part, des cas individuels bien marqués d'inversion 
ont été signalés chez : 
Unio sinuatus (*); divers Unionidae de l'Amérique du Nord 
ont aussi été rencontres occasionnellement à l’état inversé (?), 
uotamment Lampsilis ligamentina (*), Unio complanatus, 
U. rubiginosus, U. canawlensis (*); il en est encore de même 
pour les formes suivantes : Astarte compressa (°); A. muta- 
bilis (5), Lucina childreni (); Tellina plicata (°). A côté de 
ces espèces présentant des individus inverses exceptionnels, il y 
a quelques autres Lamellibranches « amphidromes », où une 
partie des individus est dextre, tandis que l’autre partie est 
sénestre : cest le cas pour Chama pulchella (°), Aetheria 
plumbea et autres espèces du mème genre (1°). 
b) Tanre. — Dans une même espèce, chez les Lamelli- 
branches comme chez les Gastropodes (p. 41), on observe très 
souvent une différence très sensible de la taille à l’état adulte, 
surtout entre spécimens de localités différentes plus ou moins 
éloignées; c’est là un fait bien connu des conchyliologistes, 
pour les formes à aire de dispersion étendue (Tellina soli- 
dula, etc.); par exemple la taille de l'adulte peut varier du 
simple à plus du triple ou même plus du quadruple : chez 
(4) Moquin-TANDON, Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles de 
France, 1. I, p. 322. 
(2) LEA, Reversed Unio. (PROC. AcaD. NaT. Scr. PHILADELPHIA, 1865, p. 91.) 
(5) L. AGassiz, On abnorimal shells. (Proc, Boston Soc. Nar. Hisr., vol. VIE, 
1859, p. 166.) 
(2) BEECHER, Abnormal and pathological forms of Freshwater Shells form Albany. 
(NEW York STATE Mus. 36th ANN. Rep., 1884, p. 52.) 
(5) JEFFREYS. 
(6) REYNELL, On Astarte mutabilis with Reversed Hinge Dentition. (Proc MaLAcoL. 
Soc. Lonpon, vol. VIII, 1906, pp. 4 et 5.) 
(7) Mason, Journ. of Conch., vol. VIT, 1894, p. 340. 
(8) FIScHER, Journ. de Conch., t. XXVIII, p. 234. 
(°) PELSENEER, Les Lamellibranches de l'expédition du Siboga, 1914, pp. 58 et 96. 
(10) DESHAYES, Traité élémentaire de Conchyliologie, t. 1, 1850, p. 324, — FISCHER, 
Manuel de Conchyliologie, 1906, p. 10. — ANTHONY, loc. cit., p. 366. 
