— 302 — 
Dans cette multitude de cas de variations, outre leur division 
méthodique élémentaire d’après les organes, ou d’après les 
groupes zoologiques, on peut naturellement imaginer bien 
d’autres modes de classement; et dans l'hypothèse de différences 
de nature apparentes ou réelles, entre elles, on peut, en se pla- 
çant à divers points de vue, les distinguer : 
1° D'après leur amplitude ou leur intensité, en variations 
fortes, brusques ou amples, d’une part, et en faibles ou lentes, 
d'autre part; 
2° D'après leur fréquence, en fréquentes, ou « générales », 
ou « plurales » (portant sur une majorité d'individus) et en 
isolées, rares ou « singulières » ; 
3° D’après leur orientation, en variations de direction définie 
ou « orthogénétiques », et en variations de sens indéterminé ; 
4° D’après l'époque de leur apparition, en variations existant 
au moment de la naissance ou congénitales, et variations appa- 
raissant après la naissance ou « acquises »; poussant les choses 
plus loin, à cet égard, on a même divisé les variations en : 
a) gonagéniques, apparaissant dans les cellules génitales; 
b) gamogéniques, datant de la maturation ou de la fécondation; 
c) embryogéniques, apparaissant pendant les premiers temps de 
la segmentation; d) somatogéniques, après la formation des 
cellules génitales (1) ; 
9’ D'après leurs causes, en variations de causes extrinsèques 
et variations de cause intrinsèque ou variations « spontanées » ; 
6° D'après leur hérédité, en héréditaires en non héréditaires. 
Il n'y a pas lieu d'engager ici une discussion de principe sur 
les classements les meilleurs et les plus logiques; mais on doit 
faire remarquer cependant que ceux-ci, alors même que parfaits 
en théorie, peuvent être inutilisables dans la pratique, pour un 
très grand nombre de cas; et l’on sera obligé, conséquemment, 
(1) OsBoRN, The hereditary mechanism. (AMER. NaTUR., vol. XXIX, 1895, pp. 418 
à 439.) 
