— 398 — 
viduel, souvent même à l’état adulte seulement (1) ; et ces carac- 
tères, quoique héréditaires, ne sont donc pas congénitaux; et: 
n'étant pas congénitaux, leurs variations non plus ne peuvent 
pas être congénitales. Il en est ainsi, par exemple, des diverses 
variations suivantes, citées dans la première partie : 
Variation dans la forme de la coquille conique de Patella 
(p. 27), où la coquille larvaire est spiralée ; 
Variation dans les saillies de l'ouverture de la coquille de 
Pterocera (p. 16) ; 
Variation de la forme de la coquille de Argonauta femelle 
(p. 68) ; 
Variation dans les spicules des Pleurobranches et des Nudi- 
branches (p. 100); | 
Variations des appendices dorsaux et céphaliques des Nudi- 
branches (pp. 95 et 112); 
Variation dans le nombre des renflements de l’appendice 
caudal des Firoloides et Pterotrachaea (p. 123) ; 
Variation dans le nombre des tentacules épipodiaux des Tro- 
chus (p. 128) (?); 
Variation dans les « branchies » palléales des Patellidae 
(p. 206), de Planorbis corneus {p. 210) (où elle ne prend son 
entier développement qu'après l’éclosion), dans la branchie des 
Lamellibranches non incubateurs (p. 212) ; 
Variation dans les yeux palléaux des Pecten (p. 282), des 
Chitonidae (p. 272); dans les yeux céphaliques des Nudibranches 
(p. 279), sauf des Tergipedinae; et il en serait encore de même 
(4) De là vient la grande ressemblance entre espèces voisines, à la naissance et 
même dans le jeune âge, sur laquelle 1] est insisté dans la septième partie, à propos 
des variations les plus importantes dans l’évolution, avec exemples tirés des divers 
groupes. 
(2) Même chez les espèces qui déposent des pontes agglomérées, il n’y a, à 
l'éclosion, que la première paire d’appendices qui soit apparue, par exemple dans 
T. striatus (ROBERT, Recherches sur le développement des Troques [ARCH. Z00L. 
EXPÉR., 3e série, t. X, 1903, p. 23). 
