— 77 — 
leur explication naturelle et qu'on s’est inquiété notamment de 
rechercher s’il y a une relation définie entre les variations et le 
milieu. 
Si des doutes se sont manifestés au sujet de l'influence du 
milieu, si même la négation absolue de son efficacité dans l’évo- 
lution est un axiome et un dogme fondamental pour l’école 
mutationniste orthodoxe (voir ci-dessus, p. 442), il n'a pu 
cependant lui être opposé aucun fait positif contraire. [l n'y à 
contre elle que notre ignorance présente quant à certains de ses 
facteurs et à leur mode d'action. 
Car, en dehors de diverses conditions générales du milieu, 
aisément perceptibles à nos sens ou se révélant commodément à 
nos moyens d'investigation actuels, il y a aussi des facteurs 
moins frappants, moins facilement accessibles à notre analyse, 
ou dont l’ordre de grandeur est presque infiniment petit, quoique 
suffisant cependant (comme des traces de substances chimiques) 
pour agir efficacement sur certains organismes, où sur certains 
de leurs états de développement. 
Et du fait que ceux-là sont difficiles à étudier, où de ce que 
leur analyse reste encore à faire, on n’est pas en droit de con- 
clure à leur inexistence ou à leur non-intervention. 
La tâche du morphologiste est de préciser l'effet des diverses 
conditions de milieu, de chercher même à le faire pour les moins 
percepubles (1). 
L'hypothèse de l’action morphogène du milieu à suscité, en 
ces dernières années, de nombreux essais expérimentaux; et 
c’est par le retour aux idées de Lamarck que le transformisme 
a fait progresser le plus rapidement la morphologie dans la voie 
(1) « Ce que le morphologiste peut tenter et ce qu’il tente, en effet, c’est de 
découvrir les petites variations déterminées par les facteurs primaires et de démêler 
aussi comment, par une lente sommation, ces variations, d’abord insignifiantes, se 
sont intégrées pour donner naissance — soit par voie Continue, soit par une appa- 
rente discontinuité — aux Caractères beaucoup plus évidents qui séparent les 
espèces ». (GlarD, Les tendances actuelles de la morphologie et ses rapports avec les 
autres sciences. [BuLL. Sci. FRANCE ET BELGIQUE, t. XXXIX, 1905, p. 483].) 
