— 0068 — 
souvent réduite (comme celle des mêmes hybrides observés par 
Coutagne, plus haut) (*). 
Toutefois, cette hybridation véritable n'est pas fréquente. 
Et le plus souvent, mème entre deux espèces très voisines, il n’y 
a que de faux bâtards ou bâtards « unilatéraux » (?), avec 
ressemblance maternelle, les caractères « récessifs » de la mère 
passant notamment à la descendance (*). De nouveaux essais 
d’hybridation, entrepris sur ces deux mêmes espèces, ont con- 
firmé cette ressemblance unilatérale (*). 
Entre espèces moins voisines, A. nemoralis et H. austriaca, 
ou 1. hortensis et H. austriaca, le résultat est toujours un faux 
hybride ou faux bâtard unilatéral, à ressemblance maternelle (°). 
b) Limnaea : Pendant l’année 1918, j'ai tenté un certain 
nombre d'expériences de croisement, surtout dans les combi- 
naisons où l'accouplement n'avait pas encore été constaté, et 
particulièrement avec la participation de L. glufinosa, parce que 
le caractère très spécial du manteau rabattu sur la coquille s'y 
reconnait déjà avant la fin de la vie embryonnaire (°). 
(:) LANG, loc. cit, p. 931. 
(2) LANG, Fortgesetzte Vererbungsstudien. WI. Falsche (einseitige) Bastarde von 
Tachea arten. (LE\TSCHR. F. INDUKT. ABSTAMM.- UND VERERB.-LEHURE, Bd V, 14911, 
pp. 134 et 136.) 
(5) LANG, loc. cit., pp. 131 et 135. — Une confirmation de cette ressemblance 
exclusivement maternelle de ces « hybrides », se trouve dans la faible variabilité 
de la longueur de leur diverticulum, de leur dard et de leur pédoncule du récepta- 
culum seminis : caractère propre à Helix hortensis (mère), contrairement à H. nemo- 
ralis (père). (KLEINER, Zeütschr. f. Indukt. Abstamm-. und Vererb.-Lehre, Bd. IX, 
4913, pp. 231, 240 et 299.) 
(4) STELFOx, Journ. of Conch., vol. XIV, 1915, p. 313 : La descendance hybride 
de Helix nemoralis et H. hortensis étant d’une façon bien marquée nemoralis, par 
le dard, les glandes muqueuses (vésicules multifides) (meilleurs caractères dis- 
tüinctifs), etc. 
(5) LANG, loc. cit., pp. 131 et 135. 
(5) A cause de ce caractère, l'espèce glutinosa est considérée comme appartenant 
à un autre sous-genre ou genre : Arnphipeplea, par beaucoup de malacologistes : 
ADAMS, FISCHER, KOBELT, COOKE, TAYLOR, etc. 
«+ Shah 
