— TT — 
d) On ne voit pas se constituer brusquement dans un groupe 
déterminé (Gastropodes ou Lamellibranches), des formes de 
Mollusques dégradés par le parasitisme : Au contraire, on trouve 
dans les deux classes susdites, le passage progressif de la vie 
épizoique au commensalisme, puis au parasitisme de plus en 
plus intérieur, avec dégradation croissante, comme il a déjà été 
rappelé plus haut (p. 388) ({). 
e) On ne voit pas disparaitre brusquement la seconde bran- 
chie des Gastropodes : [ei encore il y a une série de dispositions 
intermédiaires entre les genres à deux branchies symétriques 
et ceux qui ne possèdent plus qu'une branchie; on en voit des 
exemples dans Pleurotomaria, Haliotis, Scissurella, etc. 
f) On ne voit pas disparaître brusquement le second rein des 
Gastropodes : Il y a toute une série de formes où l’un des deux 
reins se réduit progressivement. 
g) On ne voit pas brusquement la cloison musculaire des 
Septibranchiés, tels que Cuspidaria, remplacer la cloison formée 
par les branchies typiques des autres Lamellibranches : Il y a 
des intermédiaires, tels que Lyonsiella et Poromya, où l’on voit 
progressivement les éléments « branchiaux » se réduire et les 
éléments musculaires prendre la prédominance. 
h) L'œil fermé des Gastropodes n'apparaît pas brusquement : 
L’organe est encore en forme de coupe ouverte (à cristallin nu) 
dans un grand nombre de genres archaïques de Rhipidoglosses. 
. i) Les formes « nues » de Gastropodes ne sont pas brusque- 
ment séparées des formes testacées : Dans tous les groupes, on 
(1) VANEy, L'adaptation des Gastropodes au parasitisme. (BuLL. Sci. FRANCE ET 
BELGIQUE, t. XLVII, 1913.) — PELSENrER, Phylogénie des Lamellibranches commen- 
saux. (BULL ACAD. BELG. [Sciences], 1909, p. 1144; et Les Lamellibranches de 
l’'Expédition du Siboga [partie anatomique], 1911, p. 50.) 
